1968: Serangan umum dan pemberontakan mahasiswa di Prancis

Bagian 1-Sebuah situasi revolusioner berkembang

Oleh Peter Schwarz 

28 Mei 2008

Ini adalah yang pertama dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan serikat yang dikendalikan, CGT itu, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois, bagian akhir akan memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).

Ada hampir tidak lain peristiwa historis yang telah diperintahkan begitu banyak perhatian publik sebagai memperingati 40 tahun pemberontakan tahun 1968. Dalam beberapa pekan terakhir, ratusan artikel, wawancara, dokumenter dan film televisi telah dipublikasikan pada protes mahasiswa dan perselisihan perburuhan yang terjadi di tahun-dengan cakupan lebih jelas di Jerman daripada untuk ulang tahun sebanding lain.

Bagaimana ini bunga dalam peristiwa 1968 sampai dijelaskan?

Jawabannya tidak terlalu terkait dengan masa lalu dibandingkan dengan masa kini dan masa depan. Tahun 1968 merupakan tahun yang ditandai bukan hanya oleh "pemberontakan mahasiswa," yang mengguncang Amerika Serikat, Jerman dan Perancis serta Italia, Jepang, Meksiko dan negara-negara lainnya. Itu adalah awal dari serangan terbesar oleh kelas buruh internasional sejak akhir Perang Dunia Kedua. Serangan ini berlangsung tujuh tahun, diasumsikan pada beberapa kesempatan bentuk revolusioner, memaksa pengunduran diri pemerintah, dibawa turun kediktatoran dan mengguncang sistem pemerintahan borjuis untuk fondasinya.

Hal ini paling jelas di Perancis ketika Mei 1968 10 juta pekerja mengambil bagian dalam pemogokan umum, pabrik-pabrik diduduki dan membawa pemerintahan Jenderal Charles de Gaulle bertekuk lutut. Pada tahun 1969 September disebut pemogokan berlangsung di Jerman, dan Italia mengalami "musim gugur panas" konfrontasi industri. AS melihat demonstrasi antiperang massal oleh gerakan hak-hak sipil dan pemberontakan di ghetto pusat kota.Dalam Polandia dan-Cekoslovakia di Praha Spring-buruh memberontak melawan kediktatoran Stalinis. Pada 1970-an, kediktatoran sayap kanan rubuh di Yunani, Spanyol dan Portugal. Selama periode yang sama, tentara AS menderita kekalahan memalukan di Vietnam.

Latar belakang peristiwa ini adalah krisis mendalam pertama dari ekonomi kapitalis sejak Perang Dunia Kedua. Pada tahun 1966 resesi ekonomi dunia mengguncang. Pada tahun 1971 pemerintah AS memutuskan hubungan antara emas dan dolar dan dengan demikian dilucuti dasar dari sistem moneter dunia didirikan di Bretton Woods tahun 1944, yang telah membentuk kerangka kerja bagi boom sesudah perang. Pada tahun 1973 perekonomian dunia tenggelam lebih jauh ke dalam resesi.

Gelombang internasional, pemogokan protes dan pemberontakan meninggalkan bekas. Dalam serangkaian negara, upah dan kondisi kerja yang baik-sering hingga batas tertentu. Gerakan '68 juga meninggalkan jejak pada lingkup budaya dan kehidupan sosial yang lebih luas. Ini menyapu suasana cloying dan sumpek tahun 1950-an dan 1960-an, membawa perbaikan yang cukup besar dalam hak-hak perempuan dan minoritas.Universitas diperluas dan dibuka untuk lapisan masyarakat yang lebih luas.Tapi kekuasaan kapitalis dan hubungan kepemilikan tetap utuh. Borjuasi terpaksa membuat konsesi politik dan sosial, tapi mampu tetap berkuasa.

Pada akhir 1970-an serangan balasan dimulai. Margaret Thatcher berkuasa di Inggris, Ronald Reagan di AS dan Helmut Kohl di Jerman. Sosial konsesi yang terbalik dan serangan terhadap kelas pekerja diintensifkan.

Hari ini awan badai di cakrawala lagi, dan divisi sosial lebih besar dari sebelumnya. Jutaan menganggur atau bekerja di pekerjaan yang tidak tetap.Di Eropa Timur dan Asia tentara yang sangat besar pekerja sedang dieksploitasi untuk upah rock-bawah. Krisis keuangan baru-baru ini menunjukkan bahwa keruntuhan sistem perbankan internasional semakin besar. Ketegangan antara kekuatan-kekuatan besar meningkat dan perang imperialis-seperti yang di Irak-yang sekali lagi pada agenda. Hasil tak terelakkan akan menjadi konflik baru dan perjuangan kelas.

Ini adalah alasan utama untuk kepentingan saat ini pada peristiwa 1968.Mereka bisa mengulang sendiri dalam bentuk lain. Sebagai kelas yang berkuasa mencoba untuk mempersiapkan diri, pekerja dan kaum muda juga harus mempersiapkan diri dengan menarik pelajaran dari pengalaman tahun 1968.

Seri artikel ini berkonsentrasi pada peristiwa di Perancis. Di sini, konflik kelas meletus ke permukaan dengan daya ledak pada bulan Mei dan menyeluruh menyangkal tesis Kiri Baru bahwa kelas pekerja telah berhasil diintegrasikan ke dalam kapitalisme melalui konsumsi dan dominasi media. Apa yang muncul pada bulan Januari menjadi sengketa relatif tidak berbahaya antara mahasiswa dan pemerintah berbalik, dalam ruang beberapa minggu, ke dalam situasi revolusioner. Negara lumpuh, pemerintah tak berdaya, dan serikat buruh telah kehilangan kendali atas situasi. Pada akhir Mei kelas pekerja tidak hanya dalam posisi untuk memaksa pengunduran diri pemerintah yang dipimpin oleh Presiden de Gaulle, tetapi juga untuk menggulingkan sistem kapitalis dan membangun kekuatan sendiri. Hal ini akan secara fundamental mengubah jalannya peristiwa politik di seluruh Eropa-baik timur dan barat.

Perkembangan semacam itu dicegah oleh Partai Komunis Perancis (PCF) dan sekutu serikat buruh nya, CGT (Konfederasi Générale du penderitaan), yang ketat menolak untuk mengambil kekuasaan dan menggunakan semua pengaruhnya terhadap mencekik gerakan massa. Partai Komunis menerima dukungan tambahan dari Pablois Serikat Sekretariat dipimpin oleh Ernest Mandel dan Perancis cabang-the internationaliste Parti communiste (PCI) yang dipimpin oleh Pierre Frank dan révolutionnaire communiste Jeunesse (JCR) yang dipimpin oleh Alain Krivine. Selama 15 tahun para Pablois telah secara sistematis menyerang tradisi Marxis dari gerakan Trotskyis. Sekarang mereka disorientasi dan salah arah siswa mencari alternatif untuk Stalinisme dengan mengedepankan Che Guevara dan aktivisme anarkis-jenis sebagai model peran.

Bagian pertama dari seri ini berkaitan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai titik tinggi pada akhir Mei. Bagian kedua membahas cara Partai Komunis dan CGT yang membantu Jenderal de Gaulle kembali mengendalikan situasi. Bagian ketiga akan berhadapan dengan peran para Pablois dan keempat dengan internationaliste communiste Organisasi (OCI) yang dipimpin oleh Pierre Lambert. The OCI, masih bagian Perancis resmi dari Komite Internasional Internasional Keempat pada waktu itu, mengadopsi posisi moderat pada tahun 1968 dan segera setelah berakhir mengikuti di belakang Partai Sosialis.

Perancis sebelum 1968

Perancis pada 1960-an ditandai dengan kontradiksi mendalam. Rezim politik otoriter dan sangat reaksioner. personifikasi adalah Jenderal de Gaulle, yang tampaknya berasal dari zaman yang berbeda dan yang model Republik Kelima sepenuhnya pada orang itu. De Gaulle adalah berusia 68 tahun ketika pada pemilihannya sebagai presiden pada tahun 1958, dan 78 ketika ia mengundurkan diri pada tahun 1969. Namun, di bawah rezim ossified dari jenderal tua, modernisasi ekonomi yang cepat berlangsung, pada dasarnya mengubah komposisi sosial masyarakat Prancis.

Pada akhir Perang Dunia Kedua, sebagian besar Perancis didasarkan pada pertanian, dengan 37 persen penduduk masih mencari nafkah dari tanah.Dalam 20 tahun berikutnya, dua-pertiga dari petani Perancis meninggalkan tanah dan pindah ke kota-kota, di mana mereka bersama-sama dengan pekerja imigran-menambah jajaran kelas buruh lapisan sosial muda dan militan, sulit bagi birokrasi serikat buruh untuk mengontrol.

Setelah berakhirnya Perang Aljazair pada tahun 1962, ekonomi Perancis berkembang pesat. Hilangnya koloni yang memaksa borjuasi Prancis ke orientasi ekonomi yang lebih kuat terhadap Eropa. Pada tahun 1957 Perancis sudah menandatangani Traktat Roma, dokumen pendiri Masyarakat Ekonomi Eropa, pendahulu dari Uni Eropa. Integrasi ekonomi Eropa nikmat pembangunan cabang baru industri, yang lebih dari mengkompensasi penurunan tambang batubara dan industri tua lainnya. Di bidang mobil, pesawat, ruang angkasa, senjata dan tenaga nuklir, perusahaan baru dan pabrik-pabrik baru membuka dengan dukungan pemerintah. Mereka sering berada di luar pusat-pusat industri lama dan merupakan salah satu benteng dari pemogokan umum pada tahun 1968.

Kota Caen di Normandia adalah khas dalam hal ini. Jumlah penduduk meningkat antara 1954 dan 1968 dari 90.000 menjadi 150.000, dimana setengahnya berada di bawah usia 30. Saviem, sebuah cabang dari produsen mobil Renault, mempekerjakan sekitar 3.000 pekerja. Mereka mogok di bulan Januari, empat bulan sebelum pemogokan umum, sementara menduduki pabrik dan terlibat dalam pertempuran sengit dengan polisi.

radikalisasi A juga terlihat dalam serikat buruh. Serikat, tua Katolik, CFTC (Konfederasi Française des Travailleurs Chrétiens), istirahat terpisah, dan mayoritas anggota mereorganisasi secara sekuler di CFDT (Konfederasi Française du Démocratique penderitaan), yang mengakui "perjuangan kelas" dan pada mulai tahun 1966 setuju untuk kesatuan tindakan dengan CGT itu.

Pembentukan industri-industri baru membawa serta perluasan demam sektor pendidikan. Baru insinyur, teknisi dan pekerja terampil yang sangat diperlukan. Antara tahun 1962 dan 1968 saja, jumlah siswa ganda.Universitas-universitas yang penuh sesak, kurang dilengkapi dan-seperti pabrik-dikontrol oleh manajemen patriarki dengan sikap kuno.

Oposisi dengan kondisi pendidikan miskin dan rezim otoriter universitas antara lain, larangan anggota dari asrama siswa mengunjungi akomodasi siswa yang berlawanan dengan seks merupakan faktor penting dalam radikalisasi mahasiswa, yang segera menggabungkan isu-isu seperti dengan politik pertanyaan. Pada bulan Mei tahun 1966, demonstrasi pertama menentang Perang Vietnam berlangsung. Satu tahun kemudian, pada tanggal 2 Juni 1967, siswa Benno Ohnesorg ditembak mati oleh polisi di Berlin, dan protes mahasiswa Jerman menemukan gema di Perancis.

Pada tahun yang sama dampak dari resesi di seluruh dunia sedang dirasakan dan memiliki dampak radikalisasi pada pekerja. Selama bertahun-tahun, standar hidup dan kondisi kerja yang jatuh di belakang kecepatan pembangunan ekonomi. Upah rendah, jam kerja yang panjang, dan di dalam pabrik pekerja tidak memiliki hak. Sekarang pengangguran dan beban kerja meningkat. Pertambangan, baja, tekstil dan konstruksi industri stagnan.

Pimpinan serikat mengatur protes dari atas agar tidak kehilangan kendali.Namun protes masyarakat lokal dari bawah membangun dan brutal ditekan oleh polisi. Februari 1967 pekerja di pabrik tekstil Rhodiacéta di kota Besançon adalah yang pertama untuk menduduki pabrik mereka, memprotes PHK dan menuntut kondisi kerja yang lebih baik.

Petani juga menunjukkan terhadap pendapatan jatuh. Pada tahun 1967 di sebelah barat Perancis, beberapa demonstrasi petani berkembang menjadi pertempuran jalanan. Menurut sebuah laporan polisi pada saat itu, para petani adalah "banyak, agresif, terorganisir dan bersenjata dengan berbagai proyektil:. Baut, batu-batuan, pecahan logam, botol dan kerikil"

Pada awal 1968, Perancis muncul relatif tenang di permukaan, tapi di balik ketegangan sosial fermentasi. Seluruh negara menyerupai tong bubuk.Semua yang dibutuhkan untuk menyebabkan ledakan adalah percikan acak.Percikan ini disediakan oleh protes mahasiswa.

Siswa pemberontakan dan pemogokan umum

Universitas Nanterre merupakan salah satu perguruan tinggi dibangun pada tahun 1960. Dibangun di atas tanah yang sebelumnya milik angkatan bersenjata, hanya lima kilometer di luar kota Paris, dibuka pada tahun 1964.Hal ini dikelilingi oleh lingkungan miskin, apa yang disebut "bidonvilles," dan pabrik-pabrik. Pada tanggal 8 Januari 1968, siswa memprotes bentrokan dengan Menteri Pemuda François Missoffe, yang berada di daerah untuk membuka kolam renang baru.

Meskipun insiden itu sendiri relatif kecil, tindakan disipliner menghasut terhadap mahasiswa, serta intervensi diulangi oleh polisi, meningkatkan konflik dan membuat Nanterre titik awal dari sebuah gerakan yang dengan cepat menyebar ke universitas dan sekolah tinggi di seluruh negara. Pada pusatnya adalah tuntutan untuk kondisi belajar yang lebih baik, akses gratis ke universitas, kebebasan lebih pribadi dan politik, pelepasan siswa ditangkap, serta oposisi terhadap perang AS melawan Vietnam, dimana pada akhir Januari Serangan Tet dimulai.

Di beberapa kota, seperti Caen dan Bordeaux, pekerja, mahasiswa dan siswa SMA bersama-sama turun ke jalan. Pada tanggal 12 April, sebuah demonstrasi solidaritas terjadi di Paris untuk mendukung siswa Rudi Jerman Dutschke, yang telah ditembak mati di jalan di Berlin oleh seorang pemain sayap kanan marah.

Pada tanggal 22 Maret 142 siswa menempati gedung administrasi di Universitas Nanterre. administrasi bereaksi dengan menutup universitas sepenuhnya selama sebulan. Konflik kemudian bergeser ke Sorbonne, universitas tertua di Perancis, terletak di Latin Quarter di Paris. Pada tanggal 3 Mei, perwakilan dari berbagai organisasi mahasiswa bertemu untuk membahas bagaimana kampanye harus dilanjutkan. Sementara itu, kelompok sayap kanan ekstrim menunjukkan luar. Dekan universitas memanggil polisi yang dilanjutkan untuk membersihkan kampus. Sebuah demonstrasi, besar spontan meletus. Polisi bereaksi dengan kebrutalan ekstrim, dan siswa merespon dengan mendirikan barikade. Pada akhir malam, sekitar seratus yang luka-luka dan ratusan lainnya ditangkap. Pada hari setelah penangkapan, tangan pengadilan keluar kalimat yang keras untuk 13 siswa didasarkan hanya pada kesaksian polisi.

Pemerintah dan media berusaha untuk menggambarkan pertempuran jalan di Latin Quarter sebagai karya kelompok radikal dan onar. Partai Komunis juga bergabung dengan paduan suara terhadap siswa. Its nomor dua tokoh, Georges Marchais, yang kemudian menjadi sekretaris jenderal partai, kebakaran serentak terhadap mahasiswa "pseudo-revolusioner" di halaman depan koran partai l'Humanite. Ia menuduh mereka bersekongkol adalah Marchais atas semua resah oleh kenyataan bahwa para siswa Ia bellow "provokator fasis." "Membagikan brosur dan material propaganda lainnya dalam meningkatkan jumlah di gerbang pabrik dan di distrik pekerja imigran.": "Ini palsu revolusioner harus terkena, karena mereka adalah objektif melayani kepentingan rezim Gaullist dan monopoli kapitalis besar. "

Umpan tersebut tidak memiliki pengaruh, namun. Negara ini terkejut dengan tindakan brutal polisi, yang disiarkan oleh stasiun radio. Events sekarang mengambil momentum mereka sendiri. Demonstrasi di Paris menjadi lebih besar dan lebih besar setiap harinya, dan menyebar ke kota-kota lain.Mereka diarahkan terhadap represi polisi dan menuntut pembebasan para siswa ditangkap. murid sekolah tinggi juga berpartisipasi dalam pemogokan.Pada tanggal 8 Mei mogok umum pertama satu hari terjadi di Perancis barat.

Dari 10-11 Mei Latin Quarter yang ditelan oleh Puluhan ribu "Malam Barikade." Barikade diri di distrik universitas, yang kemudian diserbu oleh polisi pada pukul dua pagi menggunakan gas air mata. Ratusan terluka.

Keesokan harinya, Perdana Menteri Georges Pompidou, yang baru saja kembali dari kunjungan kenegaraan ke Iran, mengumumkan pembukaan kembali Universitas Sorbonne dan pelepasan siswa dalam tahanan. Namun, tindakannya tidak bisa lagi mengendalikan situasi. Serikat, termasuk Partai Komunis CGT-didominasi, panggilan pemogokan umum untuk 13 Mei melawan represi polisi. Serikat-serikat buruh takut kehilangan kontrol atas para pekerja militan jika mereka bertindak sebaliknya.

Panggilan pemogokan bertemu dengan respon yang sangat besar. Banyak kota mengalami demonstrasi massa terbesar sejak Perang Dunia Kedua. Di Paris sendiri 800.000 turun ke jalan. Politik permintaan datang ke permukaan.Banyak permintaan jatuhnya pemerintah. Selama malam hari, Sorbonne dan universitas lain adalah re-ditempati oleh para siswa.

Rencana serikat buruh untuk membatasi pemogokan umum untuk satu hari gagal terwujud. Pada hari berikutnya, 14 Mei pekerja menduduki pabrik Sud-Aviation di Nantes. Pabrik tetap di bawah kontrol para pekerja selama satu bulan, dengan bendera merah terbang di atas gedung administrasi. Direktur regional, Duvochel, yang ditawan oleh penjajah selama 16 hari. Manajer umum Sud-Aviation saat ini adalah Maurice Papon, kolaborator Nazi, kriminal perang dan kepala polisi Paris pada tahun 1961, ketika dia bertanggung jawab atas pembunuhan demonstran memprotes perang Aljazair.

Pekerja di pabrik-pabrik lain mengikuti contoh di Sud-Aviation, dan gelombang pekerjaan menyebar di seluruh negeri dari tanggal 15 Mei sampai Mei 20. Di mana-mana bendera merah mengangkat, dan di banyak pabrik manajemen ditawan. Tindakan mempengaruhi ratusan pabrik dan kantor termasuk pabrik terbesar negara itu, pabrik Renault utama di Billancourt, yang telah memainkan peran sentral dalam gelombang pemogokan 1947.

Awalnya para pekerja meningkatkan tuntutan segera, yang berbeda dari satu tempat ke tempat: membayar remunerasi yang lebih adil, yang memperpendek waktu bekerja, tidak ada pemberhentian, lebih banyak hak bagi para pekerja di pabrik. Pekerja dan tindakan musim semi komite di pabrik-pabrik yang diduduki dan sekitarnya gambar di lokal, mahasiswa warga dan murid bersama para pekerja mencolok dan staf teknis dan administrasi. Komite bertanggung jawab untuk organisasi serangan dan berkembang menjadi forum perdebatan politik intensif. Hal yang sama juga berlaku pada perguruan tinggi, yang untuk sebagian besar ditempati oleh siswa.

Pada tanggal 20 Mei seluruh negeri berada pada berhenti-hit oleh pemogokan umum, meskipun tidak serikat pekerja maupun organisasi lainnya telah mengeluarkan seruan untuk mogok tersebut. Pabrik-pabrik, kantor, universitas dan sekolah yang diduduki, produksi dan sistem transportasi lumpuh. Seniman, wartawan dan bahkan pemain sepak bola bergabung gerakan. Sepuluh juta dari 15 juta tenaga kerja Perancis-kuat terlibat dalam tindakan. Kemudian studi telah direvisi angka ini turun agak ke 7-9000000, tetapi masih tetap pemogokan umum paling masif dalam sejarah Perancis."Hanya" 3 juta pekerja telah mengambil bagian dalam pemogokan umum di tahun 1936, sementara 2,5 juta pekerja berpartisipasi dalam pemogokan umum tahun 1947.

Gelombang pemogokan mencapai puncaknya antara 22 Mei dan 30, tetapi berlangsung panjang ke Juli. Lebih dari 4 juta pekerja tetap mogok selama lebih dari tiga minggu dan 2 juta lebih dari empat minggu. Menurut Departemen Tenaga Kerja Prancis, total 150 juta hari kerja hilang pada tahun 1968 karena serangan. Sebagai perbandingan pemogokan oleh penambang di Inggris pada tahun 1974, yang berasal dari pemerintah Konservatif yang dipimpin oleh Edward Heath, menghasilkan total 14 juta kehilangan hari kerja.

Dengan 20 Mei pemerintah sebagian besar telah kehilangan kontrol negara.Permintaan pengunduran diri de Gaulle dan pemerintah-nya "sepuluh tahun sudah cukup"-sangat meluas. Pada tanggal 24 Mei, de Gaulle berusaha untuk mendapatkan kembali kontrol atas situasi dengan pidato televisi untuk bangsa. Dia berjanji referendum memberikan siswa dan pekerja lebih hak di universitas-universitas dan perusahaan. Tapi penampilannya hanya menunjukkan impotensinya. Pidatonya memiliki dampak apapun.

Dalam tiga minggu pertama bulan Mei, sebuah situasi revolusioner telah dikembangkan di Perancis yang telah beberapa preseden dalam sejarah.Dengan kepemimpinan yang ditentukan, gerakan itu bisa saja disegel nasib politik de Gaulle dan nya Republik Kelima. Pasukan keamanan masih berdiri di belakang rezim, tetapi mereka tidak akan bisa menahan serangan politik sistematis. Ukuran semata gerakan akan memiliki dampak korosif pada barisan mereka.

Bagian 2-Pengkhianatan oleh PCF dan CGT

Ini adalah yang kedua dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2, posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan serikat yang dikendalikan, CGT itu, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois, bagian akhir akan memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).

Dari 20 Mei 1968 Perancis adalah keadaan berhenti. Dua pertiga dari semua penerima upah berpartisipasi dalam pemogokan umum, siswa menempati universitas. Pada titik ini, nasib de Gaulle dan pemerintahannya terletak di tangan Partai Komunis Perancis (-Parti communiste français PCF) dan serikat buruh CGT (Konfederasi Generale du penderitaan-Jenderal Konfederasi Ketenagakerjaan) itu kontrol. Ini adalah mereka yang menjamin kelangsungan hidup politik Presiden Charles de Gaulle dan menyelamatkan Republik Kelima. Pada tahun 1968, PCF masih merupakan kekuatan politik yang cukup besar dengan beberapa 350.000 anggota, dan menerima 22,5 persen suara pada tahun 1967. Meskipun jumlah anggota CGT telah jatuh sejak tahun 1948 4000000-2300000, ia tetap serikat dominan dalam sektor-sektor kunci ekonomi. Its sekretaris jenderal, Georges Séguy, duduk di Politbiro dari PCF.

Seperti yang telah kita lihat, PCF dan CGT bereaksi dengan permusuhan tak disembunyikan terhadap protes mahasiswa. Artikel terkenal Mei 3 di mana Georges Marchais mencemoohkan siswa sebagai onar dan agen Gaullist bukan pengecualian, tetapi aturan. The PCF harian l'Humanite tidak ban di tirades yang melawan "radikal kiri" (gauchistes)-di antaranya itu mencakup setiap orang yang menentang garis sayap kanan PCF. The CGT menolak untuk mengadakan demonstrasi bersama pekerja dan mahasiswa, dan menginstruksikan anggotanya untuk menjaga siswa-yang mencoba untuk menempa kontak dengan-pekerja dari pabrik-pabrik.

pendudukan pabrik dan pemogokan umum telah mengembangkan terhadap keinginan CGT dan di luar kontrol. Pendudukan penerbangan Sud, yang menjadi model untuk semua pekerjaan lainnya, muncul melalui inisiatif dari serikat buruh Force Ouvrière, yang memiliki pengaruh di antara kelompok-kelompok penerima upah terendah dan dipimpin di Nantes oleh seorang Trotskyis, OCI anggota Yves Rocton . Meskipun CGT tidak mencegah pekerjaan, ia mencoba untuk menjaga mereka di bawah kontrol dan membatasi mereka dengan tuntutan murni industri. Ini menentang pembentukan komite pemogokan pusat dan menolak setiap kolaborasi dengan pasukan di luar pabrik. Ia menolak untuk sanksi penahanan anggota manajemen terkemuka.

Pada tanggal 16 Mei, pimpinan serikat buruh bersaing CFDT (Konfederasi Française du Démocratique penderitaan-Perancis Demokratik Konfederasi Buruh) mengeluarkan pernyataan di mana ia mencoba untuk mengerahkan pengaruhnya terhadap gelombang pekerjaan. Berbeda dengan CGT, adalah positif terhadap pemberontakan mahasiswa, yang dikatakan ditujukan kepada "yang bertatahkan, menahan struktur kelas masyarakat di mana mereka tidak dapat melaksanakan tanggung jawab mereka." Mengarahkan yang CFDT slogan "self-manajemen "(autogestion) terhadap pabrik:" The dan administrasi industri monarki harus diganti dengan struktur administrasi berdasarkan manajemen diri ".

Pemimpin CGT Séguy bereaksi dengan marah dan fit dari serangan publik CFDT tersebut. Dia menolak setiap upaya untuk memberikan gerakan yang berkembang setiap orientasi umum, tidak peduli seberapa terbatas.Permintaan CFDT, yang saat ini berada di bawah pengaruh Michel Rocard's PSU kiri-reformis (Parti Socialiste Unifié-Unified Partai Sosialis), mengarah ke jalan buntu juga. Ini pertanyaan tidak kekuasaan kapitalis maupun dominasi pasar kapitalis.

Pada tanggal 25 Mei CGT akhirnya bergegas untuk langsung membantu pemerintah terkepung. Pukul 3 sore, perwakilan dari serikat pekerja, asosiasi pengusaha dan pemerintah bertemu di Departemen Tenaga Kerja di Rue de Grenelle. Tujuan mereka adalah untuk menjamin ketertiban di pabrik-pabrik secepat mungkin. Walaupun semua serikat yang diwakili, negosiasi dilakukan hampir secara eksklusif oleh dua orang: Perdana Menteri Georges Pompidou dan CGT kepala Georges Séguy.

Séguy menginginkan kenaikan upah linear, tanpa mengurangi kesenjangan antara upah kategori berbeda, seperti para pekerja permintaan banyak pabrik. Selain itu, posisi serikat harus diperkuat. Pada masalah ini ia mendapat dukungan dari Pompidou terhadap asosiasi pengusaha."Pemerintah yakin bahwa integrasi kelas pekerja melalui serikat buruh, yang memiliki pelatihan yang diperlukan dan pengaruh yang tepat, membantu kelancaran pabrik," adalah rumusan yang diberikan dalam berita acara rapat.

Di samping Georges Pompidou di sisi pemerintah meja perundingan duduk lain presiden mendatang, Jacques Chirac, juga sebagai perdana menteri masa depan, Edouard Balladur. Seperti Nicolas Sarkozy hadir incumbent, mereka semua mematuhi perjanjian pada waktu dan memanfaatkan serikat pekerja untuk "mengintegrasikan" kelas pekerja. Istilah "Grenelle" sejak itu telah menjadi sinonim untuk konferensi tingkat tinggi seperti antara pemerintah, serikat pekerja dan pengusaha.

Dalam hampir dua hari, para mitra negosiasi yang disepakati. Dini hari Senin, tanggal 27 Mei, mereka menandatangani kesepakatan Grenelle. Ini termasuk 7 persen kenaikan upah, kenaikan upah minimum 2,22-3 franc satu jam, dan penahan hukum serikat di pabrik-pabrik. CGT itu meninggalkan tuntutan aslinya dalam skala sliding upah, pembayaran penuh selama berhari-hari mogok dan penarikan peraturan pemerintah tentang jaminan sosial. Setelah mengetahui bahwa Rocard's PSU, yang CFDT dan UNEF (Union Nationale des Étudiants de France-National Union Mahasiswa Perancis) merencanakan demonstrasi, tanpa ada perjanjian sebelumnya dengan PCF dan CGT, Séguy mendorong agar kesepakatan segera, yang mengamankan di pagi hari dalam sebuah diskusi satu lawan satu dengan Jacques Chirac.

Jam 7:30, Séguy dan Pompidou muncul di depan pers dan mengumumkan perjanjian Grenelle. Séguy menjelaskan: "Pekerjaan bisa dimulai lagi tanpa penundaan." Pergi Dia secara pribadi untuk Billancourt, dalam rangka untuk mencoba untuk menjual perjanjian untuk para pekerja di pabrik Renault. Tapi mereka menganggap perjanjian sebagai provokasi dan tidak siap untuk dibeli off untuk beberapa franc. Séguy adalah mencemooh turun dan menghadapi paduan suara panggilan kucing. Pesan itu menyebar seperti api di seluruh negeri dan tidak ada yang cenderung untuk memutuskan perjuangan ". Le Monde 's judul berikut hari berbunyi:" CGT tidak dapat mendorong striker untuk melanjutkan pekerjaan.

Pertanyaan kekuasaan adalah berpose

Krisis politik yang sekarang mencapai titik tinggi. Seluruh negara di gempar.Pemerintah telah kehilangan otoritas dan CGT telah kehilangan kendali atas pekerja. Tidak ada yang bisa memiliki keraguan bahwa pertanyaan yang latihan kekuasaan di negara ini sekarang sedang terbuka diajukan.

Para demokrat sosial, yang sejauh ini menjaga diri hati-hati di latar belakang, sekarang menaikkan suara mereka. Karena dipertanyakan apakah de Gaulle dapat berpegang teguh kepada kuasa, persiapan pemerintah borjuis alternatif dilakukan. François Mitterrand menyelenggarakan konferensi pers pada 28 Mei, yang dilaporkan di televisi secara rinci. Ia menyatakan dukungannya untuk pemerintah sementara, serta pemilihan presiden baru, di mana ia akan menjadi kandidat.

Mitterrand kepala Federasi Demokrat dan Sosialis Kiri (FGD), sebuah aliansi partai-partai liberal dan sosial-demokratis yang telah mendiskreditkan diri mereka di Republik Keempat dan kekurangan dalam suatu basis massa.Pada tahun 1965, ia telah menantang de Gaulle dalam pemilihan presiden dan juga didukung oleh PCF.

PSU, yang CFDT dan federasi mahasiswa UNEF pin harapan mereka pada Pierre Mendes-France. Pada tahun 1936, Mendes-France, anggota dari Sosialis Radikal, pihak murni borjuis, telah bergabung dengan pemerintah depan populer Léon Blum. Selama perang, ia mendukung Jenderal de Gaulle. Dalam Republik Keempat, ia mengadakan penarikan pasukan Perancis dari Vietnam sebagai kepala pemerintahan pada tahun 1954, produktif permusuhan dari sayap kanan. Pada tahun 1968 ia dekat dengan PSU.

orientasi diucapkan Mendes-Prancis ke Barat berarti PCF menganggap dia sebagai musuh-arch. Lonceng alarm suara di markas PCF pada 27 Mei, ketika ia terlihat di sebuah pertemuan besar dari PSU, CFDT dan UNEF di stadion Charléty Paris '. Para PCF kekhawatiran bahwa Mitterrand dan Mendes-France dapat membentuk pemerintahan baru, tanpa mereka mempunyai pengaruh pada hari itu.

Pada tanggal 29 Mei, PCF dan CGT mengatur demonstrasi mereka sendiri di Paris, beberapa ratus ribu berbaris di ibukota bawah slogan: ". Untuk pemerintah populer" tidak The PCF bahkan tidak bermimpi kejang revolusioner kekuasaan. Its permintaan untuk sebuah "pemerintah yang populer" adalah suatu usaha untuk meredakan sentimen revolusioner di pabrik-pabrik, tanpa menantang lembaga-lembaga Republik Kelima. CGT itu menggarisbawahi penolakan aksi revolusioner dengan menekankan perlunya "perubahan demokratis."

Kepala polisi Paris kemudian melaporkan bahwa ia tidak memiliki kekhawatiran mengenai demonstrasi CGT-PCF, ia mengharapkan, serikat buruh demonstrasi klasik disiplin, yang adalah apa yang terjadi. Namun pemerintah tidak yakin apakah penyelenggara telah menguasai keadaan.pasukan Tentara ditempatkan pada siaga dan tangki ditempatkan di pinggiran kota Paris sebagai tindakan pencegahan.

Pada tanggal 30 Mei yang PCF Komite Sentral bertemu untuk membahas situasi. Sebuah rekaman pertemuan ini menegaskan bahwa partai menolak setiap ambisi untuk mengambil kekuasaan itu sendiri dan secara eksklusif berkaitan dengan menjaga tatanan yang ada. Enam bulan kemudian, pernyataan Komite Sentral membenarkan sikap dengan kata-kata: "Saldo kekuatan tidak memungkinkan kelas buruh dan sekutu-sekutunya untuk merebut kekuasaan politik Mei lalu."

Pada pertemuan 30 Mei, Sekretaris Jenderal Émile Waldeck-Rochet menyatakan kesiapannya untuk berpartisipasi dalam pemerintah sementara di bawah François Mitterrand, jika ia memberikan pengaruh yang cukup PCF.Seperti pemerintah harus memenuhi tiga tugas, ia berkata: mendapatkan negara berfungsi lagi, menanggapi tuntutan dibenarkan dari striker dan melaksanakan pemilihan presiden.

Namun, pemilihan umum parlemen segera merupakan pilihan yang disukai dari PCF. Seorang pembicara pihak meringkas sikap umum: ". Kami hanya dapat keuntungan dari sebuah pemilihan umum"

Situasi hari ini ada di ujung pisau itu. Jenderal de Gaulle telah menghilang pada malam sebelumnya tanpa jejak, setelah menetapkan ke Baden-Baden, di mana ia memegang pembicaraan dengan Massu umum, komandan pasukan Perancis di Jerman. Massu terkenal karena perannya dalam perang Aljazair. Apakah de Gaulle berencana melarikan diri atau hanya mencari dukungan ini masih diperdebatkan sampai hari ini. Dalam memoarnya, Massu kemudian menyatakan ia menyarankan de Gaulle untuk kembali ke Paris dan alamat publik rakyat Prancis.

Pada sore hari tanggal 30 Mei de Gaulle kemudian memberikan pidato di radio. Republik ini dalam bahaya dan harus dipertahankan, katanya. Ia mengumumkan pembubaran parlemen dan menyerukan pemilu baru bulan Juni 23 dan 30. Pada saat yang sama, beberapa ratus ribu pendukung umum adalah menunjukkan di Champs Elysées di bawah warna nasional Perancis.

The PCF mendukung keputusan de Gaulle pada malam yang sama dan menyajikan itu sebagai akibat keberhasilan kebijakan sendiri. Ia mengaku dukungan bagi kerangka hukum Republik Kelima dan berusaha untuk mengambil hati sendiri dengan Gaullists dengan mewartakan kesatuan Pada tanggal 31 Mei "dari bendera merah dan bendera warna tri-bangsa.", CGT pemimpin Georges Séguy mengumumkan nya perjanjian dengan pemilihan."CGT tidak akan menghambat pelaksanaan pemilu," katanya, yang dalam pandangan dari kelumpuhan mencengkeram jumlah negara untuk meninggalkan pemogokan umum. "Hal ini adalah demi kepentingan para pekerja untuk mengungkapkan keinginan mereka untuk perubahan."

CGT sekarang menggunakan semua energinya untuk mengakhiri pemogokan dan pekerjaan dengan baik sebelum tanggal pemilihan umum, sesuatu yang hanya dapat melakukan dengan susah payah. Namun secara bertahap depan mogok runtuh. Pekerja kembali bekerja setelah kesimpulan dari perjanjian pabrik, bagian paling militan yang terisolasi, dan polisi mulai mengevakuasi universitas. Pada tanggal 16 Juni pekerja di Renault-Billancourt melanjutkan pekerjaan satu minggu sebelum pemilu, pada hari yang sama di Sorbonne dikosongkan.

Namun, masih dibutuhkan minggu sampai serangan terakhir dan pekerjaan yang berakhir, dan negara tidak benar-benar kembali untuk menenangkan pada bulan-bulan berikut dan tahun. Namun kelas buruh telah kehilangan kesempatan untuk merebut kekuasaan politik. Michel Dreyfus, penulis sejarah dari CGT, merangkum sikap serikat buruh paling berpengaruh pada titik tinggi pemogokan umum sebagai berikut: "CGT itu sengaja menghindari konfrontasi dengan negara pada bulan Mei 1968, ketika keseimbangan kekuatan tampaknya mendukungnya. "

Hak-sayap serangan balasan

Pada minggu-minggu pertama Mei, sayap kanan politik telah sepenuhnya lumpuh dan terisolasi. Sekarang, berkat bantuan dari PCF dan CGT, secara bertahap sembuh inisiatif dan percaya diri itu sendiri. Dengan awal kampanye pemilihan, menggeser perjuangan dari jalanan dan pabrik-pabrik untuk kotak suara, manfaat de Gaulle dan pendukungnya. Mereka sekarang berada dalam posisi untuk membawa bagian lebih pasif dan mundur masyarakat ke dalam bermain, menarik bagi ketakutan dari "mayoritas diam."

Upaya pertama ke arah ini sudah dapat dilihat pada bulan Mei. Pemerintah latihan sensor ketat atas media yang dikontrol pemerintah (tidak ada penyiar swasta pada saat ini). Pada tanggal 19 Mei itu melarang televisi dari penyebaran informasi yang dapat berguna bagi oposisi. Pada tanggal 23 Mei itu menutup dengan frekuensi yang digunakan oleh lembaga penyiaran asing yang dapat diterima di Perancis, dan jurnalis yang melaporkan hidup dari demonstrasi.

Pada tanggal 22 Mei, pemerintah tinggal menarik Daniel Cohn-Bendit's izin.Para pemimpin mahasiswa, yang memiliki paspor Jerman, berasal dari keluarga Yahudi yang melarikan diri ke Perancis untuk melarikan diri dari Nazi. Akhir rezim Nazi terletak hanya 23 tahun di masa lalu, dan simbolisme ukuran ini dapat dilihat oleh semua. Ada kemarahan besar-besaran dan protes mahasiswa menjadi lebih radikal. Sekali lagi ada pertempuran jalan kekerasan. Sejak CGT terus mengisolasi para siswa, dan menolak setiap aksi bersama dengan mereka, siswa sering bertindak tanpa perlindungan pekerja-yang hanya berfungsi untuk meningkatkan situasi.

On May 24, perjuangan kekerasan klaim dua korban. Di Lyon, seorang polisi meninggal, dan di Paris demonstran muda dibunuh. shock yang besar dan media mulai kampanye memekakkan telinga terhadap "pelaku kekerasan mahasiswa."

Beberapa Gaullists membuat Komite Pertahanan Republik (CDR), yang bekerjasama dengan elemen sayap kanan dari lingkungan dari Perancis Aljazair. Tersebut berkaitan de Gaulle terakhir sebagai pengkhianat, karena ia diberikan kemerdekaan Aljazair, tapi bahaya revolusi berfungsi untuk menyatukan fraksi sayap kanan yang berbeda. Pada tanggal 30 Mei, teriakan "Algérie française" (Aljazair adalah Perancis) menggabungkan dengan lambang Gaullism di Champs Élysées. Demonstrasi besar pertama yang mendukung de Gaulle telah disiapkan bersama-sama. Pada tanggal 17 Juni, de Gaulle membayar kembali oleh mengampuni Jenderal Raoul Salan serta 10 anggota lain dari organisasi teroris OAS, yang pada tahun 1961 telah mengadakan pemberontakan di Aljazair melawan dia.

Dengan awal kampanye pemilihan, organ-organ negara represi mulai bertindak dengan lebih percaya diri. Pada tanggal 31 Mei Menteri Dalam Negeri Kristen Fouchet digantikan oleh Raymond Marcellin, yang disambut oleh de Gaulle dengan kata-kata: "Akhirnya, sebuah Fouché benar" - sebuah referensi kepada Yusuf Fouché, yang mengikuti penurunan yang terjadi di 1789 Revolusi Perancis menjadi menteri polisi di bawah Direktorat dan Napoleon, menciptakan aparatur luas ditakuti penindasan.

Marcellin bertindak dengan kekerasan ekstrim. Pada hari ia ditunjuk, pancang dibersihkan dari jalanan di luar depot bahan bakar, guna mengamankan pasokan bahan bakar dan mendapatkan lalu lintas bergerak lagi. Pada tanggal 12 Juni ia melarang semua demonstrasi jalanan selama kampanye pemilu. Pada hari yang sama, ia mengeluarkan dekrit membubarkan semua organisasi revolusioner dan mengeluarkan dua ratus "orang asing tersangka" dari negara itu. Larangan dampak OCI Trotskyis, pemuda dan organisasi mahasiswa, Alain Krivine's JCR (Jeunesses communistes révolutionnaires-Revolusi Komunis Pemuda), yang anarkis "22 Mar Gerakan" dari Daniel Cohn-Bendit, serta organisasi Maois. The généraux Renseignements (dinas rahasia dalam negeri) diperintahkan untuk mengamati dan mengumpulkan informasi tentang setiap anggota.

Marcellin tetap di kantor selama enam tahun dan saat ini mampu mengembangkan polisi, dinas rahasia dan CRS (polisi anti huru hara spesialis) menjadi alat perang yang sangat siap sipil. Dia ganda pengeluaran kepolisian, melengkapi dengan teknologi modern dan senjata dan merekrut 20.000 polisi baru.

The Gaullists melakukan kampanye pemilihan didasarkan pada ketakutan.Mereka menyoroti bahaya perang sipil, memperingatkan dari kejang, totaliter komunis kekuasaan dan mengaku kesatuan republik dan bangsa. Partai-partai oposisi dan serikat buruh bergabung dalam paduan suara ini. Agitasi yang berkesinambungan dari PCF melawan "radikal kiri" adalah gandum untuk pabrik propaganda sayap kanan. Di televisi menjelang pemilu, François Mitterrand protes: "Dari hari pertama, dan meskipun serangan, kita hanya memikirkan kesatuan tanah dan pelestarian perdamaian."

Pemilihan ini merupakan bencana bagi resmi kiri. Para Gaullists dan sekutu mereka menerima 46 persen suara tersebut, PCF, sebagai pihak oposisi terkuat, menang hanya 20 persen, jauh kurang dari satu tahun sebelumnya.Sistem pemilu pertama-past-the post-berarti bahwa ketika datang ke alokasi kursi, hasilnya bahkan lebih dahsyat. Empat perlima dari kursi ke kanan-sayap borjuis-59 persen pihak dalam Gaullists, 13 untuk kaum liberal dan 7 ke pusat pihak. Mitterrand's FGD (Fédération de la canggung yang demokratis et socialiste-Federasi Demokrat dan Sosialis Kiri) mendapat 12 persen kursi dan PCF hanya 7 persen. Di atas semua, daerah pedesaan konservatif suara dengan mayoritas besar untuk hak, sedangkan banyak siswa sekolah yang paling aktif unsur-tinggi, mahasiswa, pekerja muda dan imigran-tidak berhak untuk memilih. Usia pemilih resmi adalah 21 dan daftar pemilih belum diperbarui sebelum pemilu segera dipanggil.

Dua bulan setelah awal krisis revolusioner, borjuis sekali lagi dipulihkan cengkeramannya pada kekuasaan. Sekarang memiliki waktu untuk tenang menggantikan de Gaulle dan mengembangkan mekanisme politik baru, yang mampu mengamankan aturan dan menjaga kelas pekerja di bawah kontrol dalam dekade mendatang-Mitterrand Partai Sosialis. Untuk ini harus membayar harga ekonomi. Perjanjian Grenelle akhirnya mulai berlaku dan orang yang bekerja mengalami peningkatan yang jelas dalam standar hidup mereka selama bertahun-tahun mendatang. Perbaikan-perbaikan ini, bagaimanapun, tidak bertahan dan kini telah sebagian besar diambil kembali.

Bagian 3-Bagaimana Alain Krivine JCR's tertutup untuk pengkhianatan Stalinisme (1)

Ini adalah yang ketiga dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan serikat yang dikendalikan, CGT itu, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois, bagian akhir akan memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).

Presiden de Gaulle dan nya Republik Kelima berutang kelangsungan hidup politik mereka pada bulan Mei 1968 sampai Komunis Perancis Stalinis Partai (Parti Communiste Français-PCF) dan serikat buruh yang lengan-Konfederasi Umum Buruh (konfederasi Générale du penderitaan-CGT).Pengaruh PCF telah jelas menurun, bagaimanapun, antara tahun 1945 dan 1968. Dalam rangka mencekik pemogokan umum para Stalinis mengandalkan dukungan dari kekuatan politik lainnya yang melanda sikap yang lebih radikal tetapi memastikan bahwa PCF mempertahankan dominasi politik atas gerakan massa.

Dalam hal ini peran kunci dimainkan oleh Pablois Serikat Sekretariat dipimpin oleh Ernest Mandel dan pendukung Perancis, Revolusioner Pemuda Komunis (Jeunesse Communiste Révolutionnaire-JCR) yang dipimpin oleh Alain Krivine dan Partai Komunis Internasional (Parti Communiste Internationaliste-PCI) yang dipimpin oleh Pierre Frank. Mereka mencegah radikalisasi pemuda dari berkembang menjadi sebuah alternatif revolusioner yang serius dan sehingga membantu para Stalinis membawa pemogokan umum di bawah kendali.

Pada akhir Perang Dunia Kedua PCF sudah memiliki otoritas politik yang cukup besar karena kemenangan Tentara Merah Soviet atas Nazi Jerman dan partainya sendiri peran Prancis dalam gerakan perlawanan fasis-anti.Kaum borjuis Perancis dalam bentuk rezim Vichy telah mendiskreditkan dirinya melalui kolaborasi dengan Nazi dan ada kerinduan yang kuat dalam kelas pekerja untuk masyarakat sosialis, yang diperluas ke dalam keanggotaan PCF. Namun, pemimpin PCF pada waktu itu, Maurice Thorez, digunakan seluruh otoritas politiknya untuk menegakkan kembali kekuasaan burjuis. Thorez pribadi berpartisipasi dalam pemerintahan pasca-perang pertama yang didirikan oleh de Gaulle dan berperan penting dalam memastikan melucuti senjata perlawanan.

Dukungan secara bertahap surut untuk PCF karena perannya dalam masyarakat borjuis restabilising pada periode pasca-perang. Partai ini telah memberikan dukungan terhadap perang kolonial melawan Vietnam dan Aljazair dan selanjutnya mendiskreditkan mengikuti wahyu dari kejahatan Stalin dalam pidato yang dibuat oleh Nikita Khrushchev pada tahun 1956. Hal ini diikuti oleh penindasan berdarah pemberontakan populer oleh pasukan Stalinis di Hongaria dan Polandia. Sedangkan pada tahun 1968 PCF masih partai dengan keanggotaan terbesar kelas pekerja itu sebagian besar telah kehilangan otoritas di antara mahasiswa dan pemuda.

Secara khusus, Komunis Federasi Mahasiswa (Union des Étudiants Communistes-UEC) adalah dalam krisis yang mendalam. Dari tahun 1963 dan seterusnya berbagai fraksi muncul di-UEC "Italia" (Gramsci dan pendukung Partai Komunis Italia), "Marxis-Leninis" (pendukung Mao Zedong) dan "Trotskyis"-yang kemudian diusir dan kemudian mendirikan mereka organisasi sendiri. Periode ini menandai asal "ekstrim kiri," apa yang disebut yang penampilannya di kancah politik ditandai "istirahat muncul oleh bagian aktif dari para pemuda militan dengan PCF," menurut sejarawan Michelle Zancarini-Fournel dalam bukunya tentang gerakan 1968. [1]

Kewenangan CGT itu juga di bawah peningkatan tekanan pada tahun 1968.serikat pekerja Rival-seperti Force Ouvrière dan CFDT (Konfederasi Française du Démocratique penderitaan) - pada waktu itu di bawah pengaruh Socialiste Parti kiri-reformis Unifié (PSU)-postur militan menyerang dan menantang CGT itu. The CFDT khususnya mampu menggalang dukungan di sektor jasa dan pelayanan publik.

Dalam keadaan ini para Pablois diselenggarakan di Sekretariat Serikat memainkan peran yang sangat penting dalam mempertahankan otoritas Stalinis dan membuat menjual-keluar dari pemogokan umum mungkin.

Asal usul Pabloisme

Para Pablois Serikat Sekretariat muncul pada awal 1950-an sebagai hasil dari serangan politik terhadap program dari International Keempat. Sekretaris dari FI, Michel Pablo, menolak seluruh analisis Stalinisme yang membentuk dasar bagi pendirian Internasional Keempat oleh Leon Trotsky pada tahun 1938.

Setelah kekalahan kaum proletar Jerman pada tahun 1933, Trotsky menyimpulkan bahwa tingkat degenerasi Stalinis Komunis Internasional membuat kebijakan apapun berdasarkan reformasi Internasional tidak bisa dipertahankan. Prosiding dari pengkhianatan politik Partai Komunis Jerman, yang telah membuat asumsi Hitler mungkin tentang kekuasaan, dan penolakan berikutnya Komunis Internasional untuk menarik pelajaran dari bencana Jerman, Trotsky menyimpulkan bahwa partai-partai Komunis telah definitif pergi ke samping kaum borjuis. Dia menegaskan bahwa masa depan perjuangan revolusioner tergantung pada pembangunan sebuah kepemimpinan proletar baru, dan menulis dalam program pendirian Internasional Keempat: "Krisis kepemimpinan proletar, telah menjadi krisis dalam budaya manusia, dapat diselesaikan hanya dengan Keempat Internasional itu. "

Pablo menolak pandangan ini. Dia menyimpulkan dari munculnya negara buruh yang telah cacat baru di Eropa Timur yang Stalinisme dapat memainkan peran historis progresif di masa depan. Seperti perspektif sebesar untuk melikuidasi Internasional Keempat. Menurut Pablo tidak ada alasan untuk membangun bagian Internasional Keempat independen dari organisasi massa Stalinis. Alih-alih tugas Trotskyis berkurang memasuki partai-partai Stalinis yang ada dan mendukung unsur-unsur kiri dianggap dalam kepemimpinan mereka.

Pablo akhirnya menolak konsepsi Marxis seluruh partai proletar yang menekankan pada perlunya suatu garde sadar politik dan secara teoritis-avant. Untuk Pablo peran kepemimpinan dapat dialokasikan untuk pasukan non-Marxis dan non-proletar, seperti serikat buruh, reformis kiri, nasionalis borjuis kecil dan gerakan pembebasan nasional di negara-negara kolonial dan bekas kolonial, yang akan didorong ke kiri bawah tekanan kekuatan objektif. Pablo pribadi menempatkan dirinya pada pelayanan Front Pembebasan Nasional Aljazair, FLN (Front de Libération Nationale), dan setelah kemenangannya bahkan bergabung dengan pemerintah Aljazair untuk jangka waktu tiga tahun.

serangan Pablo split Internasional Keempat. Sebagian dari bagian Perancis menolak revisi nya dan birokratis diusir oleh minoritas yang dipimpin oleh Pierre Frank. Pada tahun 1953 Amerika Partai Sosialis Pekerja menanggapi revisi Pablois dengan kritik yang menghancurkan dan mengeluarkan Surat Terbuka menyerukan penyatuan internasional seluruh Trotskyis ortodoks. Hal ini menjadi dasar bagi Komite Internasional Internasional Keempat (KSIK), yang mencakup mayoritas Perancis.

Namun, SWP tidak mempertahankan oposisi terhadap Pabloisme lama.Selama 10 tahun berikutnya SWP semakin menjatuhkan perbedaan dengan para Pablois dan akhirnya bergabung dengan mereka untuk membentuk Sekretariat Serikat (AS) pada tahun 1963. Sementara itu pimpinan AS telah diambil alih oleh Ernest Mandel. Pablo memainkan peran yang semakin sekunder dan meninggalkan Sekretariat Serikat segera setelah itu. Dasar bagi reunifikasi pada tahun 1963 adalah dukungan kritis untuk Fidel Castro dan nasionalis borjuis kecil Menurut Sekretariat Serikat perebutan kekuasaan oleh Castro di Kuba sebesar pada pembentukan negara pekerja '"26 Juli Gerakan.", Dengan Castro, Ernesto "Che" Guevara dan para pemimpin Kuba lainnya memainkan peran "Marxis alam."

Perspektif ini tidak hanya melayani untuk melucuti kelas pekerja di Kuba, yang tidak pernah memiliki organ sendiri kekuasaan, tetapi juga melucuti kelas pekerja internasional dengan memberikan dukungan kritis untuk Stalinis dan kekuatan organisasi nasionalis borjuis dan memperkuat cengkeraman mereka pada massa. Dengan demikian, Pabloisme muncul sebagai agen sekunder imperialisme, yang perannya menjadi lebih penting dalam kondisi dimana aparat birokrasi yang lebih tua semakin mendiskreditkan di mata kelas pekerja dan pemuda.

Hal ini dikonfirmasi di Sri Lanka hanya satu tahun setelah penyatuan SWP dan para Pablois. Pada tahun 1964 sebuah partai Trotskyis dengan pengaruh massa, Partai Lanka Sama Samaja (LSSP)-bergabung dengan pemerintah koalisi dengan borjuis nasionalis Partai Kebebasan Sri Lanka.Harga yang dibayar oleh LSSP untuk masuk ke dalam pemerintahan adalah untuk meninggalkan minoritas Tamil negara itu yang mendukung chauvinisme Sinhala. Negara ini masih menderita konsekuensi dari pengkhianatan ini, yang memperkuat diskriminasi terhadap minoritas Tamil dan menyebabkan perang sipil berdarah yang telah menjangkiti Sri Lanka selama tiga dekade.

Para Pablois juga memainkan peranan penting di Perancis dalam membantu mempertahankan kekuasaan borjuis pada tahun 1968. Ketika seseorang meneliti peran mereka selama peristiwa penting, dua hal yang mencolok: sikap apologetik mereka berkenaan dengan Stalinisme dan adaptasi tidak kritis mereka dengan teori anti-Marxis dari "New Left," yang didominasi dalam lingkungan siswa.

Alain Krivine dan JCR yang

Internasional Keempat memiliki pengaruh besar di Prancis pada akhir Perang Dunia Kedua. Pada tahun 1944 gerakan Trotskyis Perancis, yang telah berpisah selama perang, bersatu kembali untuk membentuk Parti Communiste Internationaliste (PCI). Dua tahun kemudian PCI memiliki sekitar 1.000 anggota dan disiapkan 11 calon dalam pemilihan parlemen, yang menerima antara 2 dan 5 persen suara. organisasi koran La Verite yang dijual di kios dan menikmati pembaca yang luas. Pengaruhnya meluas ke organisasi lain, pimpinan seluruh organisasi pemuda sosialis, dengan jumlah anggota 20.000, mendukung Trotskyis. Anggota PCI memainkan peran penting dalam gerakan aksi mogok yang mengguncang negara itu dan memaksa PCF untuk menarik diri dari pemerintah tahun 1947.

Pada tahun-tahun berikutnya, namun, orientasi revolusioner PCI diserang berulang dari unsur-unsur dalam barisan sendiri. Pada tahun 1947 SFIO sosial-demokratis (Bagian Française de l'Internationale Ouvrière) pindah tajam ke kanan, dibubarkan organisasi pemuda dan diusir pemimpin Trotskyis nya. Sayap kanan PCI, dipimpin oleh sekretaris yang pada waktu itu, Yvan Craipeau, bereaksi dengan junking setiap perspektif revolusioner. Satu tahun kemudian sayap ini dikeluarkan setelah itu berargumentasi mendukung melarutkan PCI ke dalam gerakan kiri luas dipimpin oleh filsuf Jean-Paul Sartre Perancis (Rassemblement Démocratique Révolutionnaire-RDR).Banyak tokoh terkemuka di sayap diusir, termasuk Craipeau sendiri, kembali muncul kemudian di PSU.

Pada tahun yang sama, 1948, barbarie lain kelompok-Socialisme ou (Sosialisme atau Barbarisme), dipimpin oleh Cornelius Castoriadis dan Claude Lefort-keluar dari PCI. Kelompok ini bereaksi ke awal dari Perang Dingin dengan menolak analisis Trotsky di Uni Soviet sebagai negara pekerja merosot ', dengan alasan bahwa rezim Stalinis mewakili suatu kelas baru dalam suatu sistem Berdasarkan sudut pandang kelompok ini mengembangkan "kapitalisme birokrasi." sejumlah posisi bermusuhan dengan Marxisme. Tulisan-tulisan barbarie Socialisme ou adalah untuk memiliki pengaruh yang besar terhadap gerakan mahasiswa dan satu anggotanya, Jean François Lyotard, kemudian memainkan peran utama dalam mengembangkan ideologi yang terkait dengan postmodernisme.

Pukulan terbesar gerakan Trotskyis di Perancis, bagaimanapun, disampaikan oleh Pabloisme. PCI itu baik secara politik dan organisasi melemah oleh kebijakan likuidasionis Michel Pablo dan pengusiran berikutnya mayoritas bagian oleh minoritas Pablois. Mayoritas PCI yang dipimpin oleh Pierre Lambert akan dibahas di bagian akhir dari seri ini. Pablois minoritas yang dipimpin oleh Pierre Frank terkonsentrasi setelah pemecahan pada memberikan dukungan praktis dan logistik untuk gerakan pembebasan nasional, FLN, dalam perang Aljazair. Selama tahun 1960-an itu sebagian besar telah kehilangan pengaruh di dalam pabrik. Hal itu memiliki dukungan di kalangan mahasiswa, bagaimanapun, dan memainkan peran penting di antara lapisan seperti pada tahun 1968. anggota terkemuka Its, Alain Krivine, adalah salah satu wajah yang paling terkenal dari pemberontakan mahasiswa bersama tokoh-tokoh seperti anarkis Daniel Cohn-Bendit dan Maois Alain Geismar.

Krivine telah bergabung dengan gerakan pemuda Stalinis pada tahun 1955 pada usia 14 dan pada tahun 1957 adalah bagian dari delegasi resmi menghadiri festival pemuda di Moskow. Menurut otobiografinya, maka di sanalah dia bertemu anggota FLN Aljazair dan mengembangkan sikap kritis terhadap kebijakan-kebijakan Partai Komunis berkaitan dengan Aljazair. Satu tahun kemudian ia mulai bekerja sama dengan PCI Pablois pada pertanyaan Aljazair. Krivine mengklaim bahwa ia awalnya tidak menyadari latar belakang PCI, tapi ini sangat tidak mungkin karena dua dari saudara-saudaranya milik pimpinan organisasi. Dalam hal apapun, ia bergabung dengan PCI paling lambat tahun 1961, sambil terus resmi bekerja di dalam organisasi mahasiswa Stalinis, di UEC (Union des étudiants communistes).

Krivine cepat meningkat di dalam kepemimpinan PCI dan Sekretariat Serikat.Dari 1965 Krivine 24 tahun milik kepemimpinan puncak partai, Biro Politik, bersama Pierre Frank dan Michel Lequenne. Pada tahun yang sama ia diangkat kepada komite eksekutif dari Sekretariat Serikat sebagai pengganti Lequenne.

Pada tahun 1966 bagian Krivine tentang UEC di Universitas Paris (La Sorbonne) telah diusir oleh kepemimpinan Stalinis karena menolak untuk mendukung calon presiden bersama dari kiri, François Mitterrand. Bersama dengan bagian lain UEC pemberontak ia pergi untuk mendirikan JCR (Jeunesse Communiste Révolutionnaire), yang terdiri hampir seluruhnya mahasiswa dan, tidak seperti PCI, tidak secara tegas berkomitmen untuk Trotskisme. Pada bulan April 1969 JCR dan PCI kemudian resmi bergabung untuk membentuk Communiste Ligue (dari tahun 1974, Ligue Communiste Révolutionnaire-LCR) setelah menteri dalam negeri Perancis telah melarang kedua organisasi tahun sebelumnya.

Dalam retrospeksi, Krivine telah berupaya untuk hadir JCR ini pada tahun 1968 sebagai organisasi muda dan naif sebagian besar ditandai dengan antusiasme memabukkan tapi pengalaman politik sedikit: "Kami adalah sebuah organisasi dari beberapa ratus anggota, yang rata-rata usia nyaris tidak berhubungan dengan umur hukum dewasa di waktu itu: dua puluh satu tahun. Hal ini tak perlu diperhatikan bahwa didorong oleh tugas yang paling penting berikutnya dari satu pertemuan dan demonstrasi yang lain kami tidak punya waktu untuk memikirkan hal-hal melalui. Mengingat pasukan sederhana kami merasa di rumah di universitas, mogok, dan di jalanan.Solusi masalah pemerintahan berlangsung di tingkat lain di mana kita baru saja pengaruh apapun. "[2]

Pada kenyataannya, klaim tersebut hanya tidak berdiri. Berumur 27 tahun 1968, Alain Krivine masih relatif muda tapi sudah memperoleh pengalaman politik yang cukup. Dia memiliki pengetahuan dalam organisasi Stalinis dan sebagai anggota dari Sekretariat Serikat sepenuhnya akrab dengan konflik internasional dalam gerakan Trotskyis. Pada saat ini ia sudah meninggalkan universitas, tetapi kemudian kembali untuk memimpin kegiatan JCR tersebut.

Kegiatan politik JCR Mei-Juni 1968 tidak dapat diletakkan untuk remaja pengalaman tapi bukan dipandu oleh garis politik yang dikembangkan oleh Pabloisme dalam perjuangan melawan Trotskisme ortodoks. Lima belas tahun setelah istirahat nya dengan Internasional Keempat Serikat Sekretariat telah berubah tidak hanya orientasi politik tapi juga yang sosial. Bukan lagi saat ini proletar, melainkan gerakan borjuis kecil. Selama beberapa dekade dan satu-setengah para Pablois telah mencari nikmat pengejar karir di aparat Stalinis dan reformis dan dirayu gerakan nasional. Orientasi sosial dari gerakan seperti itu menjadi sifat kedua untuk para Pablois. Apa yang dimulai sebagai revisi teoritis Marxisme telah menjadi bagian organik dari politik fisiognomi-sejauh yang diijinkan untuk mentransfer istilah dari bidang fisiologi dengan politik.

Dalam menggambar pelajaran dari kekalahan revolusi Eropa tahun 1848 Marx membedakan perspektif borjuis kecil dari kelas pekerja sebagai berikut: "The demokratik borjuis kecil, jauh dari keinginan untuk mengubah seluruh masyarakat untuk kepentingan revolusioner proletar, hanya bercita-cita perubahan kondisi sosial yang akan membuat masyarakat yang ada sebagai toleransi dan nyaman untuk diri mereka sebagai mungkin. "[3] karakterisasi ini diterapkan sama pada tahun 1968 untuk para Pablois. Hal ini jelas dari sikap kritis mereka terhadap gerakan anarkis dan lain borjuis kecil, gerakan yang telah berjuang tanpa kompromi pada tanggal yang lebih awal oleh Marx dan Engels. Hal itu juga terlihat dari signifikansi mereka terpasang pada waktu itu dan terus melampirkan hari ini untuk masalah-masalah seperti ras, gender dan orientasi seksual, dan dalam antusiasme mereka untuk para pemimpin gerakan nasionalis, yang membenci kelas pekerja dan-seperti yang terjadi dengan populis Rusia diperjuangkan oleh Lenin-menyesuaikan diri terhadap lapisan kelas menengah pedesaan.

"Lebih Guevarist dari Trotskis"

Di atas segalanya, JCR Krivine itu ditandai dengan dukungan sepenuhnya tidak kritis untuk isu-kepemimpinan Kuba yang terletak di jantung unifikasi yang terjadi pada tahun 1963. Penulis sejarah dari LCR, Jean-Paul Salles, mengacu pada "identitas dari sebuah organisasi, yang sebelum 68 Mei muncul dalam banyak hal lebih Guevarist dari Trotskyis." [4]

Pada tanggal 19 Oktober 1967, 10 hari setelah pembunuhan di Bolivia, JCR mengadakan pertemuan peringatan untuk Che Guevara di Mutualité Paris.potret Guevara itu meresap dalam pertemuan JCR. Dalam otobiografinya tahun 2006 Alain Krivine menulis: "titik kita yang paling penting acuan berkaitan dengan perjuangan pembebasan di negara-negara dunia ketiga adalah diragukan lagi revolusi Kuba, yang menyebabkan kita menjadi disebut 'Trotsko-Guevarists' ... Secara khusus Che Guevara diwujudkan cita-cita dari pejuang revolusioner di mata kita ". [5]

Dengan pemuliaan yang Che Guevara LCR yang menghindar dari masalah mendesak terikat dengan membangun kepemimpinan dalam kelas buruh. Jika ada denominator biasa yang dapat ditemukan dalam kehidupan penting dari revolusioner Argentina-Kuba, ini adalah permusuhan yang tiada henti untuk kemerdekaan politik kelas pekerja. Sebaliknya, ia mewakili sudut pandang bahwa sebuah minoritas kecil pasukan gerilya bersenjata yang beroperasi di daerah pedesaan-bisa menyebabkan jalan menuju revolusi sosialis, independen dari kelas pekerja. Hal ini tidak memerlukan teori atau perspektif politik. Tindakan dan kehendak kelompok kecil sangat krusial. Kemampuan kelas pekerja dan rakyat tertindas untuk mencapai kesadaran politik dan memimpin perjuangan pembebasan mereka sendiri ditolak.

Pada bulan Januari 1968 koran JCR Avant-Garde Jeunesse disebarkan's konsepsi Guevara sebagai berikut: "Terlepas dari kondisi saat ini gerilyawan dipanggil untuk mengembangkan diri sampai, setelah atau lebih periode pendek, mereka mampu menarik massa seluruh dieksploitasi menjadi perjuangan frontal melawan rezim. "

Namun, strategi gerilya dikejar oleh Guevara di Amerika Latin tidak bisa dengan mudah ditransfer ke Prancis. Sebaliknya Mandel, Frank dan Krivine berasal peran avant-garde kepada siswa. Mereka dimuliakan kegiatan spontan mahasiswa dan mereka jalan pertempuran dengan polisi. konsepsi Guevara digunakan untuk membenarkan aktivisme buta dengan mengorbankan dari setiap orientasi politik yang serius. Dengan demikian, para Pablois sepenuhnya disesuaikan dengan teori-teori anti-Marxis dari Kiri Baru, yang memainkan peran utama di antara siswa, sehingga menghalangi jalur ke orientasi Marxis asli.

Ada hampir tidak ada perbedaan politik dikenali antara "Trotskyis" Alain Krivine, anarkis Daniel Cohn-Bendit, yang Maois Alain Geismar dan pemimpin mahasiswa lainnya yang menonjol pada peristiwa 1968. Mereka muncul berdampingan dalam pertempuran jalanan yang terjadi di Latin Quarter.Jean-Paul Salles menulis: [6] Pada "Selama seminggu dari 06-11 Mei anggota JCR berdiri di garis depan dan mengambil bagian dalam semua demonstrasi Cohn-Bendit bersama dan anarkis-termasuk malam barikade." 9 Mei yang JCR mengadakan rapat disiapkan jauh sebelum di Mutualité, di Latin Quarter, tempat pertempuran sengit jalanan pada waktu itu. Lebih dari 3.000 menghadiri pertemuan dan salah satu pembicara utama adalah Daniel Cohn-Bendit.

Selama periode yang sama di Amerika Latin Sekretariat Serikat tanpa syarat didukung perspektif gerilya Che Guevara. Pada 9 World Kongres diselenggarakan pada bulan Mei 1969 di Italia, AS memerintahkan bagian nya Amerika Selatan untuk mengikuti teladan Che Guevara dan bersatu dengan pendukungnya. Ini berarti berbalik kembali mereka pada kelas pekerja berbasis perkotaan yang mendukung perjuangan gerilya bersenjata yang ditujukan untuk membawa melawan dari pedesaan ke kota. Sebagian besar delegasi di kongres mendukung strategi ini termasuk Ernest Mandel dan delegasi Perancis, Pierre Frank dan Alain Krivine. Mereka mengadakan tegas terhadap strategi ini selama tidak kurang dari 10 tahun, walaupun perspektif perjuangan gerilya-tipe adalah sumber sengketa di dalam Sekretariat Serikat sebagai konsekuensi bencana tersebut menjadi semakin terlihat. Ribuan orang muda yang telah mengikuti jalan ini dan diambil jalan perjuangan gerilya tidak masuk akal mengorbankan hidup mereka, sementara tindakan-penculikan gerilyawan, mengambil sandera dan bentrokan kekerasan dengan tentara-hanya melayani untuk mengelirukan politik kelas pekerja.

Para siswa sebagai "avant-garde revolusioner"

Ini benar-benar tidak kritis sikap yang diambil oleh para Pablois untuk peran yang dimainkan oleh siswa ini terbukti dari sebuah artikel panjang atas peristiwa Mei yang ditulis oleh Pierre Frank di awal Juni 1968, lama sebelum larangan JCR tersebut.

"Barisan depan revolusioner Mei umumnya diakui telah pemuda," tulis Frank, dan menambahkan: "pelopor, yang heterogen dan politik di mana hanya minoritas yang terorganisir, telah secara keseluruhan tingkat politik tinggi. Ia mengakui bahwa objek adalah gerakan penggulingan kapitalisme dan pembentukan sosialisme bangunan masyarakat. Hal ini diakui bahwa 'hidup berdampingan secara damai' kebijakan 'jalan damai dan parlementer untuk sosialisme' dan merupakan pengkhianatan sosialisme. Ia menolak semua nasionalisme borjuis kecil dan dinyatakan internasionalisme dalam cara yang paling mencolok. Ia memiliki kesadaran sangat anti-birokrasi dan tekad ganas untuk memastikan demokrasi di jajarannya ". [7]

Frank bahkan pergi sejauh untuk menggambarkan Sorbonne sebagai "bentuk yang dikembangkan sebagian besar 'kekuasaan ganda'" dan Ia melanjutkan "wilayah bebas pertama Republik Sosialis Perancis.": "Ideologi inspirasi siswa oposisi terhadap neo masyarakat konsumen-kapitalis, metode yang digunakan dalam perjuangan mereka, tempat yang mereka tempati dan akan menempati di masyarakat (yang akan membuat sebagian dari mereka pekerja kerah putih negara atau kapitalis) memberikan perjuangan ini sebuah nyata sosialis, revolusioner, dan karakter internasionalis "ditunjukkan Perjuangan oleh mahasiswa". tingkat politik yang sangat tinggi dalam pengertian Marxis revolusioner ". [8]

Pada kenyataannya tidak ada jejak kesadaran revolusioner dalam arti Marxis pada bagian dari siswa. Konsepsi politik yang berlaku di kalangan siswa telah asal mereka di gudang teoritis dari apa yang disebut "New Left" dan telah dikembangkan selama bertahun-tahun dalam menentang Marxisme.

Sejarawan Ingrid Gilcher-Holtey menulis di gerakan '68 di Prancis: "kelompok mahasiswa mengemudi proses ke depan adalah kelompok, yang secara eksplisit mendasarkan diri pada mentor intelektual Kiri Baru atau dipengaruhi oleh tema dan kritik, khususnya tulisan-tulisan dari 'Internasional Etika situasi,' kelompok di sekitar 'Socialisme ou barbarie' dan 'Argumen. " Kedua strategi tindakan (langsung dan provokatif), dan konsepsi diri mereka sendiri (anti-dogmatis, anti birokrasi, anti-organisasi, anti-otoriter) masuk ke dalam sistem koordinat Kiri Baru. "[9]

Daripada tentang kelas pekerja sebagai kelas revolusioner, Kiri Baru melihat pekerja sebagai terbelakang massa terintegrasi ke dalam masyarakat borjuis melalui konsumsi dan media. Di tempat eksploitasi kapitalis Waktu Baru menekankan peran keterasingan dalam alienasi sosial analisis-menafsirkan dalam arti ketat psikologis atau eksistensialis. "Revolusi" adalah tidak dipimpin oleh kelas buruh, melainkan oleh kaum intelektual dan kelompok-kelompok di pinggiran masyarakat. Untuk Waktu Baru, penggerak tidak kontradiksi kelas dalam masyarakat kapitalis, tetapi "berpikir kritis" dan kegiatan elite tercerahkan. Tujuan dari revolusi tidak lagi transformasi hubungan kekuasaan dan kepemilikan tetapi perubahan sosial dan budaya seperti perubahan hubungan seksual. Menurut wakil dari perubahan budaya seperti Kiri Baru merupakan prasyarat untuk sebuah revolusi sosial.

Dua dari pemimpin mahasiswa yang paling terkenal di Perancis dan Jerman, Daniel Cohn-Bendit dan Rudi Dutschke, keduanya dipengaruhi oleh "International Etika situasi," yang disebarkan perubahan kesadaran dengan cara tindakan provokatif. Awalnya dibentuk sebagai kelompok seniman yang berakar pada tradisi Dada dan Surealisme, yang Situasionis menekankan pentingnya kegiatan praktis. Sebagai sebuah artikel baru-baru ini di Situasionis dikatakan: "gangguan Aktivis, radikalisasi, menyalahgunakan, revaluasi dan reproduksi lucu situasi konkret sehari-hari merupakan sarana untuk meningkatkan dan permanen merevolusionerkan kesadaran mereka dalam cengkeraman mahakuasa dari tidur nyenyak yang timbul dari semua -kebosanan luas ". [10]

sudut pandang tersebut tahun cahaya dihapus dari Marxisme. Mereka menyangkal peran revolusioner dari kelas pekerja, yang berakar pada posisinya dalam masyarakat yang ditandai oleh konflik kelas dapat diatasi.Kekuatan penggerak revolusi adalah perjuangan kelas, yang secara obyektif berbasis. Akibatnya tugas revolusioner Marxis bukanlah untuk menggemparkan kelas pekerja dengan kegiatan provokatif melainkan untuk meningkatkan kesadaran politik dan menyediakan kepemimpinan revolusioner yang dapat memungkinkan untuk mengambil tanggung jawab atas nasib sendiri.

Tidak hanya para Pablois menyatakan bahwa anarkis, Maois dan kelompok-kelompok borjuis kecil yang memainkan peran utama dalam Latin Quarter menunjukkan "tingkat politik yang sangat tinggi dalam pengertian Marxis revolusioner" (Pierre Frank), mereka meletakkan poin politik ke depan yang sama melihat dan mengambil bagian dalam kegiatan petualangan mereka dengan antusiasme.

Pertempuran jalan anarkis yang terinspirasi di Latin Quarter memberikan kontribusi apa-apa untuk pendidikan politik pekerja dan mahasiswa dan tidak pernah menjadi ancaman serius bagi negara Prancis. Pada tahun 1968 negara memiliki aparat kepolisian modern dan pasukan yang telah ditempa selama dua perang kolonial, dan bisa mengandalkan dukungan dari NATO.Hal ini tidak bisa digulingkan oleh jenis taktik revolusioner yang digunakan dalam yaitu abad ke-19, pembangunan barikade di jalan-jalan ibukota.Meskipun pasukan keamanan berada di jawab utama untuk tingkat besar kekerasan yang ditandai pertempuran jalan di Latin Quarter, ada unsur tak perlu diragukan romantisme revolusioner kekanak-kanakan dalam cara di mana siswa bersemangat berkumpul barikade dan memainkan permainan mereka kucing dan tikus dengan polisi.

Bagian 4-Bagaimana Alain Krivine JCR's tertutup untuk pengkhianatan Stalinisme (2)

Ini adalah keempat dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2 diposting 29 Mei meneliti bagaimana Komunis (Partai PCF) dan perusahaan terkait serikat perdagangan, CGT, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol., Bagian 3 , diposting tanggal 5 Juli dan 4 memeriksa peran yang dimainkan oleh para Pablois; bagian akhir akan memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).

Sebuah penutup untuk Stalinisme

Meskipun Stalinis di Partai Komunis Perancis dan serikat buruh CGT membenci semangat memberontak dari kaum muda dan karenanya membenci kelompok mahasiswa sayap kiri, yang mereka sebut sebagaigauchistes (-sayap radikal kiri) dan provokator, mereka cukup mampu untuk tinggal bersama mereka-politik berbicara. aksi anarkis yang Daniel Cohn-Bendit hampir tidak mengancam dominasi para Stalinis dalam kelas pekerja.Hal yang sama adalah benar dari Maois dan antusiasme mereka untuk Revolusi Kebudayaan Cina dan perjuangan bersenjata.

Dan Pablois hati-hati menghindari konflik dengan para Stalinis. Mereka menahan diri dari inisiatif politik yang akan memperburuk hubungan antara kelas pekerja dan kepemimpinan Stalinis dan endapan krisis untuk yang kedua. Pada titik `tinggi, krisis tahun 1968 ketika para pekerja menolak kesepakatan Grenelle dan pertanyaan kekuasaan mengambil adalah pada agenda tersebut, JCR (Jeunesse Communiste Révolutionnaire) menyediakan sampul untuk Stalinis. Dua puluh tahun setelah kejadian ini, Alain Krivine dan Daniel Bensaid menerbitkan sebuah retrospektif tahun 1968 itu-ketika mencoba untuk mengecat JCR dalam warna yang menguntungkan-jelas memperlihatkan peran yang sebenarnya. [11]

The JCR berpartisipasi dalam kedua demonstrasi besar yang disebut oleh para demokrat sosial dan Stalinis pada puncak gerakan massa rapat-massa pada 27 Mei di stadion Charléty diselenggarakan oleh UNEF (Union Nationale des Étudiants de France) organisasi mahasiswa, yang CFDT (Konfederasi Française du Démocratique penderitaan) serikat buruh dan PSU (Parti Socialiste Unifié), dan demonstrasi massa PCF (Parti communiste français) dan CGT (Konfederasi Générale du penderitaan) pada tanggal 29 Mei.

Tujuan dari pertemuan di stadion Charléty adalah untuk mempersiapkan jalan bagi pemerintahan transisi di bawah politisi borjuis mengalami Pierre Mendes-France, yang saat itu menjabat sebagai anggota PSU. Tugas pemerintahan semacam ini akan membawa serangan di bawah kendali, untuk memulihkan ketertiban dan mempersiapkan pemilu baru.

Bahkan bagian dari pers sayap kanan berada di titik ini yakin bahwa hanya seperti "kiri" pemerintah akan mampu menyimpan tatanan yang ada. Surat kabar keuangan Les Echos wrote on May 28 yang hanya pilihan antara reformasi dan revolusi, atau "anarki" sebagai koran menaruhnya. Di bawah judul "Sebuah jalan keluar harus ditemukan," komentar ini:

"Tidak ada yang siap lagi untuk mendengarkan atau percaya siapa pun.Sampai sekarang tampaknya bahwa CGT itu merupakan benteng ketertiban dan disiplin. Tapi sekarang sudah tidak stabil oleh orang biasa memberontak yang pemberontakan itu diremehkan. pemimpin serikat buruh yang terpaksa sela-sela oleh penyerang yang tidak lagi percaya janji-terlepas dari yang membuat mereka. Belum berbicara tentang pemerintah .... 'Ya untuk reformasi, tidak untuk gangguan' adalah bagaimana Umum (de Gaulle) menempatkan baru-baru ini dalam sebuah ekspresi malang. satu Hari ini baik reformasi dan anarki dalam kondisi di mana masih belum jelas yang akan membuktikan kemenangan. "

The PCF cukup siap memasuki pemerintahan borjuis saat ini. Its Sekjen, Waldeck Rochet, diusulkan pada tanggal 27 Mei bahwa ia dan François Mitterrand segera bertemu untuk membahas kondisi untuk sebuah Bagi mereka yang akrab dengan "penggantian rezim Gaullist dengan pemerintah rakyat kesatuan demokratis atas dasar program umum." Stalinis terminologi, mungkin ada keraguan bahwa arti dari sebuah "pemerintahan persatuan rakyat demokratis" adalah pemerintahan borjuis yang didedikasikan untuk mempertahankan kepemilikan kapitalis.

The PCF takut, bagaimanapun, bahwa Mitterrand dan Mendes-France bisa membentuk pemerintahan tanpa itu. Oleh karena itu terorganisir, bersama-sama dengan CGT itu, perusahaan memiliki massa demonstrasi pada tanggal 29 Mei bawah slogan Slogan disesuaikan dengan suasana revolusioner massa "Pemerintah Rakyat.", Meskipun PCF pernah bermimpi merebut kekuasaan melalui revolusioner menggulingkan kapitalisme dan hanya berjuang untuk sebuah pemerintahan koalisi dengan Mitterrand atau beberapa politisi borjuis lain.

The JCR berpartisipasi dalam demonstrasi PCF-CGT di bawah slogan: "pemerintah Rakyat, ya! Mitterrand, Mendes-France, tidak! "Sehingga mendukung dalam efek manuver dari PCF. Krivine dan Bensaid menulis dalam studi retrospektif mereka tentang slogan JCR:

"Formulasi bermain dengan ambiguitas. Ini counterpoised pemerintah rakyat yang dapat diartikan sebagai ekspresi yang paling militan pemogokan dan organ-organ untuk pemerintah dari tokoh politik. Tanpa benar-benar menolak pemerintahan koalisi dari partai-partai kiri itu menyerang angka-angka yang tidak memiliki link yang jelas untuk kelas pekerja dan bertanggung jawab untuk menggunakan otonomi mereka dari lembaga yang ada sebagai dasar untuk kolaborasi kelas .... Meskipun tidak disengaja pada kejelasan, "pemerintahan rakyat" perumusan menunjuk ke arah sebuah pemerintahan partai kiri, tanpa masuk ke rincian ". [12]

Dengan kata lain: rumusan yang digunakan oleh JCR ini bertujuan membuat "bagian militan sebagian besar" kelas pekerja percaya bahwa pemerintahan borjuis kiri termasuk PCF akan menjadi adalah ini sebuah mengungkapkan "hasil dari pemogokan dan organ nya." pengakuan. Pada saat krisis revolusioner telah mencapai titik yang tinggi, CGT yang telah kehilangan otoritas dan dengan de Gaulle menghilang dari radar-yaitu, pada saat itu perlu untuk secara terbuka dan tegas mengambil JCR-berdiri sedang bermain dengan "ambiguitas" dan tetap sengaja kabur. Ini menghindari pertanyaan yang menentukan siapa yang memegang kekuasaan di negeri ini.

Permintaan "pemerintah rakyat," seorang yang JCR yang diadopsi dari Stalinis, menerima dukungan yang cukup besar dalam populasi. Namun demikian, permintaan tetap umum dan tanpa komitmen. Partai Komunis memahami hal ini permintaan pemerintah koalisi dengan demokrat sosial dan radikal borjuis-kecil, yang paling penting akan tugas untuk mempertahankan tatanan yang ada. Tidak ada yang lebih jauh dari pemikiran PCF sebagai revolusioner mengambil kekuasaan. Para Pablois pernah menantang sudut pandang ini dan jatuh ke garis belakang Stalinis.

Apa yang harus JCR telah dilakukan?

Tentu saja JCR tidak memiliki dukungan yang diperlukan untuk daya asumsi itu sendiri. Namun, ada banyak preseden historis yang menunjukkan bagaimana revolusioner Marxis - bahkan dalam minoritas - bisa memperjuangkan program mereka dan memenangkan mayoritas pekerja ke pihak mereka.

Di Rusia, pada awal tahun 1917, dukungan untuk Bolshevik Lenin adalah jauh kurang dari bahwa untuk Menshevik dan Sosial Revolusioner. Namun, dengan menggunakan politik terampil dan berprinsip, Bolshevik bekerja untuk memenangkan dukungan dari kelas pekerja dan mengambil alih kekuasaan di bulan Oktober. Di Perancis, di mana Trotsky tinggal di pengasingan 1933-1935, ia mengambil minat aktif dalam kegiatan bagian Perancis dan proposal rinci diajukan tentang bagaimana hal itu bisa berjuang untuk sebuah program revolusioner sebagai minoritas. Pertanyaan pusat selalu kemerdekaan politik dari kelas pekerja dari reformis (dan kemudian juga Stalinis) aparatur dan pembangunan suatu partai revolusioner independen.

Ketika Lenin kembali dari pengasingan ke Rusia pada tahun 1917, ia menyerang sikap setengah hati dari Bolshevik terhadap pemerintah borjuis sementara di mana Menshevik dan Sosial Revolusioner berasumsi posting menteri. Dia bersikeras teguh oposisi dan program yang ditujukan bagi penaklukan kekuasaan melalui soviet.

Atas dasar program ini Bolshevik menggunakan taktik yang memperdalam jurang antara para pekerja dan para pemimpin reformis mereka, yang ditujukan untuk akhirnya melanggar mantan yang terakhir. Bolshevik menuntut bahwa Sosial Revolusioner dan Menshevik pecah dengan kaum borjuis liberal dan mengambil alih kekuasaan di tangan mereka sendiri.Meskipun Sosial Revolusioner dan Menshevik terbukti tidak mampu membentuk pemerintah independen dari borjuis, Trotsky kemudian berkomentar pada pengalaman dalam Program Transisi, menulis bahwa permintaan "dari Bolshevik, ditujukan kepada Menshevik dan SR:" Break dengan borjuasi, mengambil kekuasaan ke tangan Anda sendiri! " telah untuk massa signifikansi pendidikan luar biasa. Keengganan keras kepala dari Menshevik dan SR untuk mengambil kekuasaan, sehingga terekspos secara dramatis selama Hari Juli, pasti ditakdirkan mereka sebelum opini massa dan mempersiapkan kemenangan Bolshevik. "[13]

Pada tahun 1968, JCR itu berpose dengan menuntut bahwa PCF dan CGT mengambil kekuasaan, berdasarkan mobilisasi untuk pemogokan umum.Bersama dengan agitasi sistematis terhadap sikap mendamaikan para Stalinis terhadap partai-partai borjuis, permintaan ini akan membawa beban politik yang sangat besar. Itu akan mempertajam konflik antara kelas pekerja dan kepemimpinan Stalinis dan membantu pekerja untuk politik pecah dari mereka. Namun, tidak ada yang lebih jauh dari pikiran para Pablois daripada tempat para Stalinis dalam dilema dengan tuntutan tersebut. Ketika krisis revolusioner mencapai titik puncak, mereka terbukti menjadi alat peraga diandalkan untuk birokrasi Stalinis.

Para Pablois tidak bisa, bagaimanapun, mengabaikan peran kontra para Stalinis dalam kondisi di mana ia secara terbuka dibahas dalam pers borjuis.Pada Juni 1968 Pierre Frank menuduh PCF dan CGT memiliki Dia bahkan dibandingkan ini "pengkhianatan kepemimpinan PCF" dengan pengkhianatan bersejarah dari Partai Sosial Demokrat Jerman "mengkhianati 10 juta striker dalam upaya untuk 5 juta suara.": "Jika kepemimpinan ini tidak sampai saat ini bertindak dengan cara bahwa Noskes dan Eberts bertindak melawan revolusi Jerman 1918-19, itu karena borjuasi tidak membutuhkan itu. Tapi tindakannya terhadap 'ultraleftists' daun ada keraguan bahwa siap untuk melakukannya harus perlu timbul. "[14]

Namun, sejauh sebagai JCR terkonsentrasi seluruh energi politiknya pada tindakan adventuris dan menyatakan para siswa untuk menjadi avant garde-revolusioner, para Pablois menghindar dari masalah yang paling menentukan: membangun kepemimpinan revolusioner baru dalam bentuk bagian Keempat internasional. Mereka sengaja menghindari mempertanyakan dominasi para Stalinis. Perspektif Pablois melikuidasi organisasi menjadi Stalinisme, yang menyebabkan perpecahan 1953 di Internasional Keempat, juga membentuk inti dari kebijakan mereka pada tahun 1968.

Mereka tidak meminta istirahat dengan Stalinisme, juga tidak mereka berjuang untuk pembangunan Internasional Keempat. Sebaliknya, kebijakan mereka didasarkan pada keyakinan bahwa kegiatan mahasiswa dan pemuda secara spontan bisa mengatasi pengkhianatan Stalinis dan menyelesaikan krisis kepemimpinan di dalam kelas buruh. The JCR itu sendiri sehingga menjadi hambatan yang paling penting untuk pengembangan revolusioner sejati-garde avant.

Pada tahun 1935 Leon Trotsky mempromosikan pembangunan komite aksi di Perancis, yang akan menentang depan rakyat, yang dicirikan sebagai "koalisi dari proletariat dengan borjuasi imperialis, dalam bentuk Partai Radikal."

"Setiap dua ratus, lima ratus atau ribu warga mengikuti di sebuah, kabupaten kota yang diberikan, barak pabrik, dan desa ke Front Rakyat, pada saat aksi pertempuran, memilih wakil mereka kepada komite aksi daerah," tulisnya.Mereka dapat mengambil bagian dalam pemilihan komite aksi termasuk bukan pekerja hanya "tetapi juga karyawan pegawai negeri sipil, fungsionaris, veteran perang, pengrajin, pedagang kecil, dan petani kecil. Dengan demikian Komite Aksi berada dalam harmoni terdekat dengan tugas-tugas perjuangan proletariat untuk pengaruh atas borjuis kecil. Tapi mereka menyulitkan ke ekstrim kolaborasi antara pekerja birokrasi dan borjuasi massa. "Trotsky menekankan bahwa itu" tidak demokratis formal representasi dari semua dan setiap massa tetapi revolusioner representasimemperjuangkan. Komite Aksi adalah suatu alat perjuangan. "Ini adalah" satu-satunya cara melanggar-revolusioner oposisi anti-partai dan serikat buruh aparat "(penekanan dalam aslinya). [15]

Pada tahun 1968 para Pablois mengadopsi permintaan komite aksi. Pada tanggal 21 Mei, misalnya, JCR membagikan selebaran yang menyerukan pembentukan komite mogok di tempat kerja dan komite aksi di fakultas-fakultas universitas dan di pinggiran kota. Leaflet menyerukan pembentukan pemerintahan pekerja dan menekankan: "Kekuatan yang kita inginkan harus muncul dari komite pemogokan dan aksi para pekerja dan mahasiswa." Namun, adaptasi dari Pablois kepada para Stalinis dan radikal borjuis kecil merampok ini permintaan segala konten revolusioner. Bercerai dari pembangunan sebuah kepemimpinan revolusioner yang baru, tuntutan yang diajukan oleh para Pablois hanya mirip suara latar belakang radikal untuk apa yang benar-benar kebijakan oportunis. [16]

Trotsky vs Pierre Frank

Ini bukan kali pertama Pierre Frank adalah untuk memainkan peran politik.Dia telah keras dikritik oleh Trotsky pada tahun 1935 untuk alasan yang sama dan akhirnya diusir dari gerakan Trotskyis. Pada saat itu ia memimpin sekelompok bersama dengan Raymond Molinier sekitar majalah La Komune,yang dalam nama "aksi revolusioner" unifikasi yang diusulkan dengan gerakan-sentris khususnya Revolusi Waktu dipimpin oleh Marceau Pivert.Pivert adalah moderat diperbaiki. Sementara cukup cenderung menggunakan kata-kata revolusioner, dalam praktek ia adalah sayap kiri dari pemerintah Front Rakyat yang dipimpin oleh Léon Blum, yang tercekik pemogokan umum tahun 1936.

Trotsky tidak dapat ditarik kembali menentang sentrisme Pivert dan manuver dari Molinier dan Frank. "Inti dari kecenderungan Pivert hanya bahwa: untuk menerima 'revolusioner' slogan-slogan, tetapi tidak untuk menarik kesimpulan dari mereka yang diperlukan, yang istirahat dengan Blum dan Zyromsky [a sayap kanan Sosial Demokrat], penciptaan yang baru partai dan Internasional baru. Tanpa itu, semua 'revolusioner' slogan batal. "Dia menuduh Molinier dan Frank yang mencoba" untuk memenangkan simpati Kiri Revolusioner oleh manuver pribadi, dengan kombinasi di lobi-lobi, dan di atas semua dengan pelepasan slogan kita dan kritik dari sentris ". [17]

Dalam sebuah artikel selanjutnya, Trotsky menggambarkan sikap yang dianut oleh Molinier dan Frank sebagai kejahatan politik. Ia menuduh mereka menyembunyikan program mereka dan menyerahkan kepada para pekerja "paspor palsu. Ini adalah kejahatan "Dia bersikeras bahwa pertahanan program revolusioner telah prioritas di atas aktivitas praktis bersatu!. 'Kertas Misa' "? Revolusioner tindakan? Komune di mana-mana? ... Sangat baik, sangat baik. ... Tapi program pertama "! [18]

"Tanpa partai revolusioner baru, proletariat Perancis ditakdirkan untuk bencana," lanjutnya. "Partai proletariat hanya bisa internasional. Kedua dan International Ketiga menjadi hambatan terbesar bagi revolusi. Hal ini diperlukan untuk menciptakan sebuah Internasional baru-Keempat. Kita harus secara terbuka menyatakan pentingnya hal itu. Mereka adalah sentris borjuis-kecil yang terputus-putus pada setiap langkah sebelum konsekuensi dari ide mereka sendiri. Pekerja revolusioner bisa lumpuh oleh keterikatan tradisional ke Internasional Kedua atau Ketiga, tetapi ketika ia telah mengerti kebenaran, ia akan lulus langsung ke panji-panji Internasional Keempat.Itulah sebabnya kita harus hadir massa dengan program yang lengkap.Dengan rumus ambigu, kami hanya dapat melayani Molinier, yang dirinya melayani Pivert, yang pada gilirannya cover untuk Léon Blum. Dan yang terakhir menempatkan semua pasukan di belakang [yang fasis] de la Rocque ... "(19)

Tiga dekade kemudian Pierre Frank telah belajar apa-apa dari konflik dengan Trotsky. Jika ada, ia berdiri lebih jauh ke kanan pada tahun 1968 dibandingkan tahun 1935. Kali ini ia tidak hanya kesatuan dicari dengan sentris seperti Marceau Pivert, tetapi juga dengan anarkis, Maois dan kecenderungan anti-pekerja kelas lain. cela Trotsky tentang "kejahatan politik" pada tahun 1935 bahkan lebih dibenarkan pada tahun 1968. Para Pablois merupakan hambatan penting, yang mencegah pekerja dan pemuda dari berpaling kepada Marxisme revolusioner.

Akhirnya mereka mengalihkan tanggung jawab atas pengkhianatan yang dilakukan oleh para Stalinis dan kegagalan hina mereka sendiri ke belakang kelas pekerja. Sekitar 20 tahun kemudian Krivine dan Bensaid menulis: "Satu dapat mengisi kelemahan kekuatan revolusioner yang diselenggarakan pada awal gerakan untuk kejahatan Stalinisme dan sosial-demokrasi. Tapi jika seseorang berusaha untuk menghindari jatuh ke dalam idealisme gila, maka, dengan cara yang menyimpang, juga merupakan ekspresi dari kondisi yang lebih umum kelas pekerja, arus militan mereka, pelopor alami mereka di pabrik-pabrik dan serikat buruh. " Ada kontradiksi antara dinamika perjuangan dan Partai Komunis, mereka melanjutkan: "Namun ini tetap sekunder .... Massa pemogok ingin mengatur konflik sosial dan untuk menyingkirkan kuk rezim otoriter. Dari sana untuk revolusi masih jauh untuk pergi. "[20]

Lain 20 tahun kemudian, Krivine bahkan lebih eksplisit: Dalam otobiografinya ia menulis: "Tentu, dalam kepemimpinan JCR kami tidak tahu seberapa jauh gerakan itu akan pergi. Tapi kami cukup tahu persis di mana tidak akan pergi.Itu adalah pemberontakan ukuran tak tertandingi, tapi itu bukan revolusi: Ada tidak program atau organisasi yang kredibel, yang siap untuk merebut kekuasaan "[21].

Baris ini argumentasi adalah khas oportunisme Pablois. Dalam polemik-nya dengan Spanyol POUM Trotsky pernah digambarkan sebagai sebuah "filsafat impoten," yang "berusaha untuk mendamaikan kekalahan sebagai penghubung yang diperlukan dalam rantai perkembangan kosmis, [dan] benar-benar mampu berpose dan menolak untuk mengajukan pertanyaan faktor beton seperti program, pihak, kepribadian yang menjadi penyelenggara kekalahan ". [22]

The LCR hari ini

Menteri Dalam Negeri Perancis Raymond Marcellin melarang JCR dan organisasi penggantinya Liga Komunis (Ligue communiste) pada tidak kurang dari dua kali: pada tanggal 12 Juni, 1968 ketika ia terlarut total dari 12 organisasi sayap kiri dan pada 28 Juni 1973 , setelah bentrokan dengan polisi setelah demonstrasi anti-fasis di Paris. Namun, setelah tahun 1968, elemen-elemen lebih berpandangan jauh dari elit yang berkuasa adalah jelas bahwa LCR tidak mewakili ancaman bagi tatanan borjuis dan bahwa hal itu bisa bergantung pada organisasi dalam masa krisis.

Setelah surut gelombang revolusioner tahun 1968, LCR dan organisasi bekerja dengan menjadi bidang perekrutan bermanfaat bagi pihak-pihak pendirian, media borjuis, universitas dan aparatur negara. Mantan anggota LCR dapat ditemukan dalam posisi terkemuka dalam Partai Sosialis (Henri Weber, Julien Drayich, Gérard Filoche, dll), kursi menempati filsafat (Daniel Bensaid) dan pada dewan redaksi surat kabar terkemuka borjuis.

Edwy Plenel, yang bangkit dari jajaran LCR ke kepala dewan editorial Le Monde harian terkenal, menulis dalam memoarnya: "Saya bukan satu-satunya: kita pasti dalam puluhan ribu-orang, yang setelah aktif dalam ekstrem kiri-Trotskyis atau non-Trotskyis-menolak pelajaran militan dan melihat kembali di bagian kritis pada ilusi kami dari periode itu, tetap mempertahankan loyalitas untuk kemarahan asli kita dan tanpa menyembunyikan hutang kita ke pelatihan kami terima. "[23 ]

Para anarkis Daniel Cohn-Bendit menjadi mentor politik dan sahabat dekat Joschka Fischer, menteri luar negeri Jerman 1998-2005. Cohn-Bendit saat ini memimpin grup parlemen Partai Hijau di parlemen Eropa dan termasuk sayap kanan dari apa yang sekarang benar-benar partai sayap kanan.

Pada tahun 1990, Maois Alain Geismar mengambil alih sebagai kepala Inspektorat Jenderal Pendidikan Nasional dan melanjutkan untuk mengisi posting nomor undersecretary negara di berbagai kementerian Partai Sosialis yang dipimpin. Para pendiri harian Libération juga memiliki akar di Maoisme tersebut. Ini awalnya diciptakan pada tahun 1973 sebagai suatu pengumuman Maois, dengan filsuf Jean-Paul Sartre sebagai editor-in-chief.

Jumlah besar '68 radikal yang mampu menaiki tangga karir di Perancis tidak bisa hanya dijelaskan atas dasar adalah "kembalinya anak yang hilang." Ini bukan hasil dari perspektif para Pablois dan sekutu mereka yang, meskipun retorika radikal mereka, selalu mengejar kebijakan oportunis yang sepenuhnya kompatibel dengan tatanan borjuis.

Mengingat krisis ekonomi dan politik yang jauh lebih serius daripada 1968, jasa LCR sekarang dibutuhkan lebih dari sebelumnya. Globalisasi produksi, krisis keuangan internasional dan naiknya harga minyak telah dilucuti dasar untuk kompromi sosial di Perancis, seperti di setiap negara. Sementara itu, PCF dan CGT adalah bayangan pucat dari diri mantan mereka dan hanya 7 persen dari angkatan kerja yang terorganisir dalam serikat buruh. Partai Sosialis, yang didirikan pada reaksi terhadap peristiwa 1968 dan terbukti menjadi yang paling penting penyangga kekuasaan burjuis selama tiga dekade terakhir, adalah sewa oleh divisi dan cepat kehilangan dukungan.ketegangan sosial adalah pada titik melanggar, dan selama 12 tahun terakhir negara ini telah diguncang oleh salah satu gelombang pemogokan dan protes setelah yang lain.

Dalam situasi ini, elit penguasa memerlukan kiri baru prop mampu disorientasi meningkatnya jumlah pekerja dan orang-orang muda yang telah kehilangan percaya diri dalam larutan reformis dari krisis sosial, sehingga mencegah mereka dari mengambil sebuah alternatif revolusioner. Inilah peran yang dipetakan oleh "pihak yang anti-kapitalis," baru yang LCR rencana untuk mendirikan pada akhir tahun. Juru bicara Its Olivier Besancenot, seorang anak didik Alain Krivine, telah hangat dianut oleh media berikut pemilihan presiden terakhir, di mana dia memenangkan 1,5 juta suara.

Paralel antara JCR tahun 1968 dan "partai anti-kapitalis" di LCR itu hari ini hanya terlalu jelas. Mereka mulai dengan pemuliaan dari Che Guevara, yang Besancenot telah diakui sebagai model peran penting. Dia bahkan menulis sebuah buku tentang Che Guevara tahun lalu. paralel tambahan termasuk adaptasi kritis di LCR untuk berbagai arus radikal borjuis kecil. Menurut Besancenot partai baru terbuka untuk "mantan-anggota partai politik, aktivis dari gerakan serikat buruh, feminis, lawan dari liberalisme, anarkis, komunis atau liberal anti-neo." Selain itu ia secara eksplisit menolak setiap hubungan historis untuk Trotskisme . Seperti pihak berprinsip dan eklektik, yang tidak memiliki setiap program yang jelas, dengan mudah dapat dimanipulasi dan dipangkas untuk melayani kepentingan kelas penguasa.

Pelajaran tahun 1968 karenanya tidak hanya kepentingan sejarah. Pada waktu itu kelas penguasa mampu mengembalikan kontrol dan menstabilkan kekuasaannya dalam periode krisis revolusioner dengan bantuan para Stalinis dan Pablois. Kelas pekerja tidak akan membiarkan dirinya ditipu babak kedua kalinya.

Catatan: 

1. Michelle Zancarini-Fournel, "1962-1968: Le juara des possibles" dalam 68: Une histoire kolektif, Paris: 2008 2. Daniel Bensaid, Krivine Alain Mai, si! 1968-1988: Rebelles et repentis,Montreuil: 1988, hal 39 3. Karl Marx dan Friedrich Engels, "Pidato Otorita Pusat Liga Komunis" 4. Jean-Paul Salles, La Ligue révolutionnaire communiste, Rennes: 2005, hal49 5. Alain Krivine, Ca te passera avec l'usia, Flammarion: 2006, hal 93-94 6. Jean-Paul Salles, ibid., P. 52 7. Pierre Frank, "Mai 68: fase Première de la revolusi francaise socialiste" 8. Pierre Frank, ibid. 9. Gilcher Ingrid-Holtey, "Mai 68 di Frankreich" pada tahun 1968: Ereignis Vom zum Mythos, Frankfurt am Main: 2008, hal 25 10. archplus 183, Zeitschrift für Architektur und Städtebau, Mei 2007

11. Alain Krivine, Bensaid Daniel, "si Mai! 1968-1988: Rebelles et repentis, "Montreuil: 1988 12. ibid, hal. 39-40 13. Leon Trotsky, Program Transisi, Publikasi Perburuhan, New York: 1981, hal 24 14. Pierre Frank, "Mai 68: fase Première de la revolusi francaise socialiste" 15. Leon Trotsky, "Komite Aksi-Tidak Front Rakyat," November 26, 1935, diPrancis Kemana? 16. Jeunesse Revolutionnaire Communiste, "Buruh, Mahasiswa," 21 Mei 1968
17. Leon Trotsky, "Apakah yang dimaksud dengan 'Misa Kertas'?" Dalam "Krisis bagian Perancis (1935-1936)," New York: 1977, hal 98, 101 18. Leon Trotsky, "Against False Paspor di Politik," ibid, hal 115, 119 19. ibid, hal 119-120 20. Krivine, Bensaid, ibid, hal 43 21. Alain Krivine, "Ca te passera avec l'usia," Flammarion: 2006, hal 103-104 22. Leon Trotsky, "Class, Partai dan Kepemimpinan" 23. Edwy Plenel, "Rahasia de jeunesse", Editions Stock: 2001, hal 21-22

Bagian 5-Garis moderat dari OCI (1)

Ini adalah kelima dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan perdagangan yang terkait serikat pekerja, CGT, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 , diposting 5 Juli dan 7, meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois, empat akhir bagian akan meneliti peran Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).

Organisasi Communiste Internationaliste (OCI) secara resmi memutuskan hubungan dengan Komite Internasional Internasional Keempat pada tahun 1971, tetapi tentu saja politik itu dikejar pada tahun 1968 sudah jauh dari perspektif revolusioner itu dipertahankan, bersama dengan bagian KSIK lain, melawan revisionisme Pablois di awal 1950-an.

Program ini lanjutan oleh OCI pada tahun 1968 memiliki lebih banyak kesamaan dengan tradisi sentrisme dan sindikalisme Prancis dibandingkan dengan program revolusioner Internasional Keempat. Bersama dengan para pendukung Perancis Pablois Serikat Sekretariat, Pemuda Komunis Revolusioner (Jeunesse Communiste Révolutionnaire-JCR) yang dipimpin oleh Alain Krivine dan Partai Komunis Internasional (Parti Communiste Internationaliste-PCI) dipimpin oleh Pierre Frank, beruang OCI gelar besar tanggung jawab atas kenyataan bahwa kepemimpinan Stalinis Partai Komunis Perancis (PCF) dan Konfederasi Umum Buruh (CGT) mampu tercekik Mei pemogokan umum dan menyimpan rezim Gaullist.

Sumbu utama garis politik OCI adalah permintaan sebuah komite mogok pusat. Hal ini disertai dengan panggilan yang berkepanjangan untuk "persatuan," atau, menurut rumus disukai oleh OCI, para "front bersatu kelas pekerja dan organisasi mereka." Pada bulan-bulan penting tahun 1968, ini adalah slogan-slogan utama yang harus ditemukan di semua laporan dan banding politik yang dihasilkan oleh OCI dan organisasi terkait.

The OCI menyimpulkan orientasi umum pada waktu itu dalam sebuah buku 300 halaman yang diterbitkan satu tahun setelah pemogokan umum. The OCI menyimpulkan: "Strategi dan taktik kaum proletar dalam perjuangan untuk kekuasaan ... terdiri dalam perjuangan untuk bersatu depan kelas pekerja dan organisasi mereka, sebuah perjuangan yang Mei 1968 mengambil bentuk khusus dari slogan untuk komite pemogokan nasional umum. "

Penulis buku ini, yang diterbitkan sebagai edisi khusus surat kabar OCIInformasi Ouvrières, adalah François de Massot, seorang anggota terkemuka organisasi sejak tahun 1950. De Massot memberikan penjelasan rinci tentang perkembangan harian dan buku ini memberikan materi rinci tentang intervensi dari OCI, termasuk reproduksi banding politik dan leaflet. Buku ini memungkinkan untuk secara akurat baris bagan politik OCI's. [1]

The "front bersatu kelas"

Leon Trotsky, yang telah mendirikan Internasional Keempat dalam sebuah perjuangan politik yang berkepanjangan melawan sentrisme, menyimpulkan sikapnya terhadap permintaan front persatuan dengan kata-kata: "The sentris bersumpah dengan kebijakan front persatuan seperti itu ia mengosongkan isi revolusioner dan transformasi dari sebuah metode taktis menjadi prinsip tertinggi "Pada tahun 1932, ia menulis tentang Pekerja Partai Sosialis Jerman sentris (SAP):" Dalam kasus apapun, kebijakan front persatuan tidak dapat berfungsi sebagai program untuk sebuah partai revolusioner.. Dan sementara itu, aktivitas seluruh SAP sekarang sedang dibangun di atasnya ". [2]

mencela ini berlaku sama untuk aktivitas OCI pada tahun 1968. Ini mengubah kebijakan front persatuan dari sebuah metode taktis menjadi prinsip utama program mereka. Dalam nama front persatuan, oleh yang memahami kesatuan semua serikat buruh, ia menghindari segala bentuk inisiatif benar-benar revolusioner.

Ini adalah makna dari rumus aneh untuk "front bersatu kelas pekerja dan organisasi mereka," yang ritual muncul di semua banding dan laporan.Sementara OCI cukup benar menuduh Pablois dan pemimpin mahasiswa borjuis-kecil mengabaikan organisasi massa yang ada, mengadopsi sikap fetisistik terhadap organisasi-organisasi yang sangat dan bersikeras bahwa mereka merupakan kerangka tunggal untuk setiap perjuangan yang dilakukan oleh pekerja.

Sudah pada musim panas 1967, sebuah pertemuan besar yang diselenggarakan oleh OCI telah mengadopsi resolusi yang menyatakan: "Kami sungguh-sungguh menyatakan bahwa itu bukan niat kita, di tempat organisasi-organisasi pekerja dan markas besar mereka, untuk mewujudkan tindakan dalam kesatuan- tugas yang alami incumbent pada serikat buruh. "

De Massot mengutip resolusi ini dalam bukunya dan terus untuk membenarkan dengan argumen bahwa terlepas dari kebijakan kepemimpinan mereka, serikat mewujudkan kepentingan kelas pekerja. Dia menulis: "Para pekerja menjadi kelas melalui organisasi yang mereka telah mengembangkan dalam perjuangan melawan eksploitasi dan yang berfungsi sebagai sarana menyatukan mereka terhadap musuh kelas. Karena tujuan mereka dalam posisi yaitu-perjuangan, terlepas dari kebijakan kepemimpinan mereka pada setiap waktu yang diberikan organisasi-organisasi ini mewujudkan posisi kelas pekerja dalam perjuangan melawan eksploitasi terus-menerus. Bagian depan pekerja persatuan 'dapat direalisasikan hanya melalui organisasi kelas proletariat "(penekanan ditambahkan).

Prosiding dari penilaian ini, OCI menahan diri pada tahun 1968 dari mengkritik program borjuis-reformis dari serikat buruh. Celaan hanya mereka yang diajukan terhadap kepemimpinan serikat buruh adalah bahwa mereka menghambat persatuan pekerja. inisiatif sendiri OCI politik yang terbatas pada menyerukan kerjasama pada semua tingkatan antara serikat yang berbeda. Ini adalah substansi dasar permintaan mereka untuk komite pemogokan pusat, seperti yang kita nanti akan lihat.

Dalam selebaran yang luas dan banding, para OCI juga abstain dari setiap kritik terbuka partai-partai demokratis Stalinis dan sosial. Sementara peran kontra Stalinisme dan demokrasi sosial dibahas dalam artikel teoritis dan analisis ditujukan untuk sebuah lingkaran kecil pembaca, dalam selebaran yang diarahkan pada rakyat, OCI hanya mengimbau para pemimpin serikat reformis dan Stalinis untuk bersatu.

Interpretasi OCI tentang front persatuan tidak ada kesamaan dengan taktik yang dikembangkan oleh gerakan Marxis. Pada tahun 1922, Leon Trotsky menjelaskan pentingnya front persatuan, berbicara tentang "kebutuhan mendesak untuk menjamin kelas pekerja kemungkinan front persatuan dalam perjuangan melawan kapitalisme, meskipun perpecahan tak terelakkan, dalam suatu periode tertentu, antara politik organisasi yang bersandar kepada kelas buruh. "[3]

Satu tahun sebelumnya, Kongres Ketiga Komunis Internasional bersikeras bahwa Partai Komunis Jerman (KPD) mengambil kebijakan front persatuan.Komintern menarik pelajaran dari apa yang disebut "Gerakan Maret," pemberontakan oleh KPD yang tetap terisolasi dan runtuh. Hal ini disimpulkan dari kekalahan ini bahwa KPD pertama harus "menaklukkan" kesetiaan massa sebelum bisa menaklukkan kekuasaan. Ini gabungan kebijakan front persatuan langsung dengan permintaan untuk pemerintahan buruh ', intervensi dalam serikat buruh reformis dan sejumlah tuntutan transisional, karena, seperti Trotsky berpendapat, "massa terus hidup sehari-hari di zaman yang revolusioner , bahkan jika dengan cara yang agak berbeda ". [4]

Sepuluh tahun kemudian, Trotsky sekali lagi menyerukan penerapan taktik front persatuan di Jerman. Sekarang masalah itu mencegah Hitler dari mengambil kekuasaan. Trotsky mendesak Komunis dan Sosial Demokrat untuk membentuk sebuah front bersatu melawan ancaman menjulang Nasional Sosialisme (Nazisme). Para pemimpin dari kedua belah pihak tegas menolak seperti itu. Penolakan oleh para pemimpin KPD Stalinis untuk bekerja sama dengan apa yang mereka disebut sebagai "fasis sosial" dari Partai Demokrat Sosial (SPD) dibagi dan lumpuh kelas pekerja, membuat kemenangan Hitler mungkin.

Dalam kedua tahun 1920 kasus-awal dan awal 1930-an-front persatuan adalah maju sebagai taktik dan bukan pengganti untuk strategi revolusioner.Itu terbatas pada kerjasama masalah praktis dan tidak berarti bahwa KPD akan mengaburkan program sendiri atau menahan diri dari kritik terhadap SPD.

Trotsky pernah menyerahkan diri ke ilusi bahwa para pemimpin demokrasi sosial dapat berubah menjadi revolusioner berdasarkan sebuah front persatuan. Sebaliknya, front persatuan bertujuan untuk memecahkan massa dari pengaruh pemimpin demokrasi sosial.

Sejauh yang komunis menunjukkan kepada para pekerja demokrasi sosial yang mereka bersedia, tanpa syarat apapun yang melekat, untuk membela kepentingan sehari-hari mereka dan membentuk sebuah blok dengan SPD melawan fasis, ini hanya bisa berfungsi untuk melemahkan kepemimpinan SPD, yang disukai untuk berkolaborasi dengan negara borjuis. Anggota SPD kemudian bisa, berdasarkan pengalaman mereka sendiri, hakim nilai organisasi dan kepemimpinan.

Dalam situasi melakukan front persatuan berarti penolakan dari kebijakan revolusioner independen. Trotsky menekankan pada tahun 1932: "Dalam hal reformis mulai menerapkan rem berjuang, untuk jelas merugikan gerakan dan di counter-posisi untuk situasi dan keadaan pikiran massa, kami, sebagai sebuah organisasi independen , selalu berhak untuk memimpin perjuangan kepada kesimpulan tanpa semi-sekutu kami yang sementara. " [5]

Sindikalisme bukannya Marxisme

Para OCI mengubah kebijakan front persatuan dari taktik revolusioner menjadi pembenaran oportunis untuk subordinasi sendiri untuk serikat buruh.Hal ini menegaskan bahwa perjuangan yang dilakukan oleh pekerja dan mahasiswa harus terbatas pada kerangka organisasi-organisasi, dan menahan diri dari inisiatif politik yang bisa menggiatkan konflik antara pekerja dan aparat perdagangan serikat.

Pada kenyataannya, hanya sebagian kecil pekerja terorganisir dalam serikat buruh. Pada saat itu, tepat di bawah 30 persen dari angkatan kerja adalah serikat. (Hari angka ini turun menjadi 7 persen.) Dua pertiga dari semua pekerja dan mayoritas pemuda tidak terorganisir dan cukup benar tidak percaya serikat. The OCI tidak dapat menawarkan perspektif untuk lapisan ini luar mengarahkan mereka ke serikat.

Siswa diarahkan untuk federasi mahasiswa UNEF, yang pada saat itu didominasi oleh demokrasi sosial Partai Persatuan Sosialis (Parti socialiste unifié-PSU), yang dipimpin oleh Michel Rocard. De Massot menulis: "Untuk mengatur perlawanan siswa memiliki serikat buruh, Uni Nasional Étudiants des de France .... Dengan awal perjuangan riil, UNEF sembuh arti penuh walaupun ragu-ragu dan kelemahan kepemimpinannya. Dengan intervensi yang bertanggung jawab dalam perannya sebagai organisasi mahasiswa serikat perdagangan, itu membuat perjuangan melawan penindasan masalah bagi massa mahasiswa dan menghadapkan organisasi pekerja dengan tanggung jawab mereka sendiri. Ini adalah cara untuk mobilisasi mahasiswa dan sekaligus memungkinkan perjuangan tulus untuk front persatuan "(penekanan dalam aslinya).

Dalam sebuah serangan yang ditujukan terhadap para Pablois, de Massot menulis: "Siapa pun menolak perjuangan front persatuan pekerja dan organisasi mereka demi sebuah front persatuan yang disebut dari bawah yang hanya mengabaikan organisasi yang didirikan oleh kelas pekerja lebih dari satu- berabad-abad dan setengah perjuangan dan pengorbanan organisasi dengan yang merupakan dirinya sebagai kelas, sadar sendiri dan perjuangannya melawan modal, dan di jajaran yang harus datang bersama-sama dalam rangka untuk memimpin perjuangan ini-siapa pun membingungkan organisasi massa dengan kepemimpinan birokrasi mereka, siapa pun berteriak 'pengkhianatan CGT' dan hanya menyapu, dengan sikat tangan, serikat buruh dan partai politik dari peta perjuangan kelas, retret dari perjuangan melawan birokrasi dan negara kapitalis . "

Ini pemuliaan dari serikat buruh sebagai organisasi di mana kelas pekerja "dibentuk sendiri sebagai sebuah kelas, sadar sendiri dan perjuangannya melawan modal" tidak ada hubungannya dengan tradisi Marxisme, tetapi datang lebih dari tradisi sindikalisme, yang telah sejarah panjang dan terkenal di Perancis. Gerakan Marxis selalu mempertahankan sikap kritis terhadap serikat buruh. Sudah pada awal abad kedua puluh, Lenin menekankan bahwa kesadaran serikat buruh adalah kesadaran borjuis, dan bahwa dalam periode ketegangan sosial yang ekstrim (seperti 1914-1918 di Jerman) serikat selalu berdiri di sayap kanan terluar gerakan buruh . [6]

The sindikalis Perancis bersikeras pada prinsip non-intervensi partai politik dalam pekerjaan serikat pekerja. Pada 1906, CGT yang terkandung prinsip kemerdekaan lengkap dari serikat buruh dari semua partai politik dalam Surat Piagam Amiens. Selama kemerdekaan ini diarahkan terhadap konservatisme meningkat dan kretinisme parlementer demokrasi sosial, sindikalisme Prancis tingkat tertentu memiliki vitalitas revolusioner. Meskipun membantah peran partai, itu "pada dasarnya hanyalah sebuah partai anti-parlemen dari kelas pekerja," sebagai Trotsky sekali dicatat. [7]

Namun, ini bukan lagi kasus ketika prinsip kemerdekaan politik serikat buruh diarahkan terhadap pengaruh partai revolusioner. Pada tahun 1921, Trotsky, maka seorang anggota terkemuka dari Komunis Internasional, menulis: "Teori bahwa ada divisi lengkap dan tanpa syarat kerja antara partai dan serikat buruh dan bahwa mereka harus berlatih bersama dan absolut non-intervensi yang justru produk dari perkembangan politik Perancis. Ini adalah ekspresi yang paling ekstrim dari itu. Teori ini didasarkan pada oportunisme murni.

"Selama birokrasi tenaga kerja, terorganisir dalam serikat buruh, menyimpulkan perjanjian upah, sedangkan Partai Sosialis membela reformasi di parlemen, pembagian kerja dan saling non-intervensi tetap lebih atau kurang mungkin. Tapi tidak cepat adalah massa proletar nyata ditarik ke dalam perjuangan dan tidak cepat melakukan gerakan ini mengambil karakter yang benar-benar revolusioner maka prinsip non-intervensi merosot menjadi skolastik reaksioner.

"Kelas pekerja dapat meraih kemenangan hanya jika ada berdiri di kepalanya sebuah organisasi yang mewakili sejarah pengalaman hidup, dan mampu generalisasi teoritis dan mengarahkan seluruh perjuangan dalam praktek.Pada rekening sangat makna tugas sejarahnya, partai dapat mencakup hanya minoritas yang paling sadar dan aktif dari kelas pekerja. Serikat buruh, di sisi lain, berusaha untuk merangkul kelas pekerja secara keseluruhan.Mereka yang menyadari bahwa kaum proletar sangat membutuhkan kepemimpinan ideologis dan politik pelopornya, bersatu dalam Partai Komunis, dengan demikian mengakui bahwa partai harus menjadi kekuatan utama dalam serikat perdagangan dengan baik, yaitu, di dalam massa organisasi kelas buruh. "[8]

Tradisi sindikalisme telah melaksanakan pengaruh besar dalam OCI untuk waktu yang lama. Jika seseorang percaya Pierre Lambert, hubungan organisasi kepada serikat telah berdasarkan sindikalis daripada prinsip-prinsip Marxis untuk waktu yang cukup.

Dalam sebuah karya otobiografi yang ditulis menjelang akhir hidupnya, Lambert membual bahwa ia mengembalikan Piagam Amiens dalam organisasi sendiri pada tahun 1947. Berdasarkan pengalaman di serikat buruh ilegal bekerja selama perang dan dalam CGT didominasi Stalinis, ia mengusulkan amandemen selama kongres organisasi Trotskyis di Prancis "yang secara bulat diterima dan digantikan poin 9 dan 10 dari 21 kondisi oleh pengakuan kemerdekaan bersama pihak dan serikat buruh ". [9]

The "21 kondisi" mengacu pada kondisi untuk keanggotaan yang ditetapkan oleh Kongres Dunia Kedua Komunis Internasional pada tahun 1920, yang dirancang untuk mengecualikan organisasi reformis dan moderat. Point 9 wajib pihak anggota untuk "secara sistematis dan terus menerus mengembangkan kegiatan komunis dalam serikat perdagangan" dan untuk "mengekspos mana-mana pengkhianatan para patriot sosial dan vacillations dari 'sentris' itu." Diperlukan Point 10 istirahat dengan "Amsterdam 'Internasional 'organisasi serikat buruh kuning "dan dukungan dari serikat buruh yang melekat pada Komunis Internasional.

Penggantian dari dua titik dengan "pengakuan kemerdekaan bersama pihak dan serikat buruh" berarti meninggalkan perjuangan politik melawan perdagangan birokrasi reformis dan Stalinis serikat.

Politik petak umpet

Sedangkan kritis OCI dimuliakan serikat buruh, itu melakukan permainan politik petak umpet tentang identitasnya sendiri, yang sebagian besar dirahasiakan. Ini hanya jarang berbicara atas namanya sendiri, memilih untuk bersembunyi di balik organisasi depan seperti Comités d'ouvrière aliansi(aliansi komite 'Pekerja), yang tepat politik identitas diri tetap dalam gelap.Bahkan de Massot jarang mengacu pada OCI dengan nama sendiri. Biasanya dia menulis dari "avant garde-revolusioner," meninggalkan terbuka apakah ia mengacu pada OCI, salah satu organisasi depannya, atau hanya sekelompok anggota serikat buruh yang aktif.

Seperti konflik dengan rezim Gaullist mendekati titik tinggi pada tanggal 29 Mei reaksioner dan peran dari serikat buruh menjadi sangat terlihat, yang didistribusikan secara luas selebaran yang diproduksi oleh Comités d'ouvrière aliansi tidak menyerukan pembangunan OCI atau Keempat internasional, melainkan untuk menciptakan sebuah fiktif "Pekerja Revolusioner Liga."

Ini "Revolusioner Pekerja Liga" adalah mimpi pipa. Tak ada yang pernah mendengar itu sebelumnya. Ia tak punya anggota, atau program, atau konstitusi. Itu tidak eksis sebagai entitas fisik. Penyebutan hanya organisasi ini datang di akhir sebuah manifesto 40-halaman yang dibuat oleh OCI pada bulan Desember 1967.

Sana, "Revolusi Pekerja Liga" digambarkan sebagai "panggung dalam perjalanan ke pembangunan partai revolusioner." Menurut manifesto ini, perspektif dari "Revolusi Pekerja Liga" muncul dari asumsi bahwa hanya program dari OCI "dapat memberikan jawaban atas krisis sejarah umat manusia, tetapi bahwa kader organisasi kelas pekerja Perancis tidak siap untuk segera bergabung." [10]

Semacam ini kamuflase politik reoccurs dengan keteraturan sepanjang sejarah seluruh OCI dan organisasi penggantinya. Ini mengingat boneka Matryoshka. Hanya sebagai salah satu menyembunyikan boneka Rusia dalam lainnya, sehingga OCI berusaha untuk menyembunyikan identitas di belakang suksesi organisasi depan atau kamuflase. Pengamat politik tidak pernah benar-benar tahu dengan siapa yang ia berurusan.

Ini permainan politik petak umpet merupakan bentuk khusus dari oportunisme. The OCI menyusut dari prinsip dasar revolusioner, "Katakan kebenaran!" Dan menolak untuk menunjukkan wajah pekerja yang benar.Sementara memanggil Internasional Keempat dalam lingkaran kecil, disajikan program dipermudah kepada massa, dengan asumsi bahwa ini semua mereka sudah siap untuk menerima.

Mungkin ada, tentu saja, keadaan ketika menahan diri partai revolusioner dari terbuka menyajikan seluruh program-misalnya, di bawah rezim diktator atau dalam serikat buruh reaksioner. Namun untuk OCI, tugas bukan untuk menipu aparat negara atau birokrasi serikat buruh, yang keduanya menyadari identitas partai. Para OCI menipu para pekerja dan orang-orang muda yang telah memasuki kehidupan politik pada niat mencari orientasi baru.

Secara khusus, OCI sangat ingin menghindari rasa malu apapun untuk peringkat bawah dari birokrasi serikat buruh yang mendukungnya intensif dicari. Dengan menyembunyikan identitasnya sendiri, itu menciptakan kondisi dimana pejabat tersebut bisa masuk ke dalam suatu hubungan dengan OCI tanpa risiko konflik terbuka dengan pejabat teras anti-Trotskyis birokrasi.

The OCI dijelaskan fungsionaris ini serikat buruh-peringkat yang lebih rendah sebagai "kader organisasi kelas pekerja" atau "organisator alam kelas" dua istilah yang muncul berulang kali dalam tulisan-tulisan nya. The OCI cukup jelas bahwa lapisan ini adalah sangat penting bagi aparat serikat secara keseluruhan dalam mempertahankan kontrol atas keanggotaan. Namun demikian, berpendapat bahwa konflik antara atas dan tingkat bawah birokrasi-antara "aparat" dan "kader"-akan mendorong terakhir dalam arah revolusioner.

Sebuah pernyataan yang dihasilkan oleh partai pada awal 1968 di La Veritemenjelaskan bahwa "kader" adalah "baik mediator, dengan cara yang aparat-dan di atas semua-aparat mengamankan Stalinis pengendalian kelas, dan militan lapisan yang memungkinkan proletariat untuk mengembangkan dan mengorganisir sebagai kelas "Dalam pernyataan yang sama, ini" kader organisasi "diberi nomor di antara" 10.000 dan 15.000 aktivis, "yang" untuk sebagian besar dikendalikan dan diatur oleh Partai Komunis.. "[11]

The OCI melihat tugas sendiri sebagai "mendorong hingga jatuh tempo dan pecah kontradiksi tujuan yang membawa orientasi pro-borjuis dari aparatus ke dalam konflik dengan para aktivis dan kader organisasi, yang dipaksa oleh kebutuhan untuk memberikan perlawanan dan berjuang bersama kelas mereka. "

Ayat-ayat yang dikutip di atas terkait dengan serangan sengit di Pabloisme.Namun, dalam kenyataannya, sikap diadopsi oleh OCI kepada serikat pekerja dan para Stalinis pada tahun 1968 adalah hampir identik dengan para Pablois di tahun 1953.

Pablo menyimpulkan pada waktu itu serangan revolusioner baru tidak akan berkembang dalam bentuk gerakan independen dari kelas pekerja di bawah panji-panji Internasional Keempat, melainkan akan mengambil bentuk pergeseran ke kiri oleh bagian dari Stalinis aparat di bawah tekanan peristiwa objektif. Dengan cara serupa, OCI mengantisipasi pengembangan revolusioner yang muncul dari "diferensiasi internal dalam organisasi dan pematangan kontradiksi hadir antara aparat dan kader organisasi kelas." [12]

Meskipun ada ada divisi yang mendalam dan ketegangan dalam serikat buruh dan Partai Komunis pada tahun 1968, sebuah gerakan revolusioner bisa berkembang hanya dalam perjuangan terbuka melawan dan istirahat politik dengan Stalinisme. Namun OCI menghindari tugas ini dengan meninggikan taktik front persatuan untuk strategi dan dengan menyembunyikan identitasnya sendiri.

Bahkan ada banyak bagian dalam buku de Massot's menunjukkan bahwa Stalinis sendiri bisa berubah ke arah yang revolusioner. Penulis memuji, misalnya, banding yang dibuat oleh organisasi pemuda Stalinis pada tanggal 13 Mei karena tidak menyerang "kiri radikal," menyerukan kesatuan mahasiswa, siswa sekolah menengah dan pekerja muda, dan pemerintah menganjurkan pekerja . De Massot komentar: "aparat tidak hanya melihat dirinya dipaksa untuk mengikuti gerakan. Dalam rangka mempertahankan kontrol dan mendapatkan kembali inisiatif dalam kelas pekerja, juga harus, dalam bentuk tertentu dan dalam batas-batas tertentu, mendahului, ini: mengambil alih kepemimpinan ... Dengan berjalan sedemikian rupa, aparat merakit aktivis sekitar itu sendiri, dan ini kemudian meradikalisasi kelas pekerja secara keseluruhan. "[13]

Bagian 6-Garis moderat dari OCI (2)

Ini adalah keenam dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei. Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan perdagangan yang terkait serikat pekerja, CGT, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 , diposting 5 Juli dan 7, meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois; bagian 5, 6, 7 dan 8 memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).Bagian 5 telah diposting tanggal 4 September.

Slogan dari "komite pemogokan pusat"

Pada tahun 1935, Leon Trotsky mengusulkan slogan "komite aksi" untuk pendukung Perancis. Pada saat itu, sebuah radikalisasi yang cepat dari kelas pekerja itu berkembang, yang, bagaimanapun, sebagian besar di bawah pengaruh dari Front Populer, sebuah aliansi anti-revolusioner Stalinis, Sosial Demokrat dan Radikal borjuis. Dalam keadaan ini, Trotsky menganggap komite aksi sebagai cara melemahkan pengaruh dari Front Populer atas massa, mendorong inisiatif independen mereka.

"Kepemimpinan Front Rakyat harus menjadi refleksi langsung dari kehendak rakyat berjuang. Bagaimana? Sangat sederhana: melalui pemilu, "tulisnya."Setiap dua ratus, lima ratus atau ribu warga mengikuti di sebuah, kabupaten kota yang diberikan, barak pabrik, dan desa ke Front Rakyat, pada saat aksi pertempuran, memilih wakil mereka kepada komite aksi daerah. Semua peserta dalam perjuangan terikat oleh disiplin. "[14]

Slogan dari "komite pemogokan pusat," yang berada di pusat intervensi oleh OCI pada tahun 1968, berasal dari usulan Trotsky. Laporan OCI mengandung sejumlah formulasi yang diambil hampir kata demi kata dari tulisan-tulisan Trotsky. Namun, seperti dalam kasus taktik front persatuan, para OCI merampok ini slogan segala konten revolusioner.

Banyak laporan yang terbatas pada suatu enumerasi birokratis yang tepat dari berbagai tingkat struktur hirarki yang komite pemogokan nasional harus beristirahat. Sebuah contoh khas adalah pernyataan dipimpin "Ya, Pekerja Bisa Menang: Mari kita Forge Senjata Kemenangan-TENGAH KOMITE STRIKE!" Itu diterbitkan pada tanggal 23 Mei dan didistribusikan secara luas di tengah-tengah pemogokan umum sebagai edisi khusus Informasi Ouvrières .

Pernyataan itu berisi bagian: "Bagaimana gerakan umum pekerja dan pemuda bersatu menjadi sebuah kekuatan tunggal, tak terkalahkan dan menang? Hanya ada satu jawaban atas pertanyaan ini: Organisasi komite pemogokan lokal ke dalam komite-komite pemogokan antar-profesional; di tingkat departemen, delegasi harus membuat departemen dan regional komite pemogokan antar-profesional. Pada tingkat nasional, komite pemogokan federasi dan organisasi pekerja harus membentuk komite pemogokan pusat.

"Setiap aktivis yang mengambil bagian dalam sebuah komite pemogokan, setiap pekerja yang termasuk piket harus mengambil inisiatif sedemikian rupa. Kepemimpinan dan keputusan dari massa yang luas dari gerakan kelas harus ditarik bersama-sama dalam komite-komite pemogokan antar-profesional, yang muncul dari perusahaan komite mogok. Pertemuan striker dalam perusahaan, pertemuan semua pemogok dari semua perusahaan di lokasi tertentu harus merupakan kekuatan memutuskan kolektif. "

Tidak hanya bahasa, tetapi juga isi pernyataan ini memiliki lebih banyak kesamaan dengan mentalitas birokrasi dari akuntan daripada dengan semangat juang seorang pekerja revolusioner. Tujuannya adalah untuk mengatasi perpecahan antara aparat birokrasi saling bermusuhan, dan bukan pembebasan para pekerja dari cengkeraman semua aparat birokrasi.Dimana Trotsky telah menulis bahwa komite aksi adalah "satu-satunya cara melanggar oposisi anti-revolusioner dari aparatur partai dan serikat perdagangan," untuk OCI, komite pemogokan pusat ungkapan "tertinggi dari front persatuan dari serikat-serikat buruh dan pekerja 'partai. "

Trotsky menganggap komite aksi sebagai forum perdebatan dan perjuangan politik: "Sehubungan dengan pihak, komite aksi dapat disebut parlemen revolusioner: para pihak tidak dikecualikan, tetapi sebaliknya, mereka selalu mensyaratkan, pada saat yang sama waktu mereka diuji dalam tindakan dan massa belajar untuk membebaskan diri dari pengaruh pihak busuk. "

Untuk OCI, komite pemogokan sentral bertugas untuk mendirikan "kesatuan" dari pekerja dengan serikat-serikat buruh busuk dan pihak.

The OCI bahkan abstain dari menghubungkan slogan komite pemogokan dengan program tuntutan transisional. Untuk OCI, komite pemogokan adalahprogram, seperti paragraf berikut dari Massot buku de membuat jelas: "Seperti yang dapat dilihat, terkait dengan pertanyaan komite mogok pusat nasib pemogokan umum itu sendiri. Tujuan ini menyatukan keorganisasian-yaitu, pada tingkat politik tertinggi semua aspek dari sebuah organisasi yang sesuai dengan kebutuhan gerakan: Aspek definisi tujuan dasar dari pemogokan umum dan konsekuensi politiknya, aspek penyatuan mogok, aspek realisasi depan pekerja bersatu '... "[15]

Ini "keorganisasian-yaitu, pada tingkat politik tertinggi" jelas mengungkapkan pandangan sentris dari OCI. Bagi kaum Marxis, pertanyaan politik tertinggi adalah pertanyaan perspektif. Untuk sentris, mereka adalah pertanyaan organisasi. Tetapi karena pemogokan 1968 umum dan pengalaman lain yang tak terhitung dari gerakan buruh internasional telah menunjukkan, panggilan untuk persatuan organisasi tidak bisa menjawab pertanyaan rumit yang berhubungan dengan transformasi masyarakat sosialis. Yang membutuhkan perspektif politik dan demarkasi yang jelas dari kaum borjuis dan reformis dan instansi sentris.

Konsepsi dari OCI yang sangat mengingatkan kita pada orang-orang dari Marceau Pivert, yang terkenal moderat yang Trotsky menyerang secara eksplisit dalam artikel tentang komite aksi. "Tidak peduli berapa banyak sentris ocehan tentang 'massa,'" Trotsky menulis, "mereka selalu berorientasi pada aparat reformis. Mengulangi ini atau itu slogan revolusioner, Marceau Pivert bawahan ke prinsip abstrak dari 'kesatuan organisasi,' yang dalam aksi ternyata menjadi kesatuan dengan patriot melawan revolusioner. Pada saat itu adalah masalah hidup dan mati bagi massa untuk menghancurkan oposisi aparat sosial-patriotik bersatu, kaum tengah kiri mempertimbangkan 'kesatuan' aparat ini sebagai absolut 'baik' yang berdiri di atas kepentingan revolusioner perjuangan. "

Trotsky menyimpulkan analisis dengan sekali lagi memperjelas konsepsi tentang komite aksi: "Komite Aksi akan dibangun hanya oleh mereka yang mengerti, sampai akhir, perlunya membebaskan massa dari kepemimpinan berbahaya dari para patriot sosial. Kondisi untuk kemenangan proletariat adalah likuidasi kepemimpinan ini. 'Persatuan' Slogan menjadi kondisi ini tidak hanya kebodohan, tetapi kejahatan. Tidak ada kesatuan dengan agen-agen imperialisme Perancis dan Liga Bangsa-Bangsa. Untuk kepemimpinan durhaka mereka perlu untuk mengkontradiksikan Komite Aksi revolusioner.Hal ini dimungkinkan untuk membangun komite ini hanya dengan tanpa ampun mengekspos kebijakan anti-revolusioner dari 'kiri revolusioner' yang disebut dengan Marceau Pivert di kepala ". [Penekanan dalam bahasa aslinya]

Para OCI selama pemogokan umum

Sementara pasukan OCI relatif sederhana pada tahun 1968, mereka masih lebih kuat dibandingkan dengan para Pablois. Para OCI memiliki organisasi mahasiswa sendiri, Federation des etudiants révolutionnaires (NTP), dan tidak seperti para Pablois, OCI juga memiliki pendukung di sejumlah pabrik.

FER menolak konsepsi para Pablois dan Kiri Baru, yang dihubungkan dengan peran "avant garde-revolusioner" kepada para siswa dan didukung petualangan kritis siswa. NTP ini berjuang untuk orientasi kelas pekerja dan memenangkan anggota baru banyak atas dasar ini.

Tapi orientasi ini didasarkan pada fondasi sentris, sisa terbatas pada inisiatif organisasi. Ia bertindak dalam kerangka OCI's "bersatu depan" kebijakan, yaitu, itu terutama terdiri dari banding ke serikat buruh untuk memanggil demonstrasi bersama skala besar pekerja dan orang-orang muda, terikat dengan panggilan untuk komite pemogokan pusat. NTP tidak melakukan serangan sistematis terhadap kebijakan Stalinis dan sosial demokrat dan terhadap teori-teori dari Kiri Baru, yang seharusnya menentukan dalam perguruan tinggi, tempat berkembang biak bagi ideologi borjuis.

Dalam bukunya, de Massot menggambarkan intervensi NTP pada pertemuan pada tanggal 8 Mei diselenggarakan oleh révolutionnaire communiste Jeunesse Pablois (JCR) di Mutualité di Paris selama pertempuran jalan di Latin Quarter. Seorang pembicara JCR adalah memuji oleh anarkis Daniel Cohn-Bendit, dan melanjutkan untuk berbicara terhadap klarifikasi dari garis politik, mengklaim ini akan membagi gerakan. Sebaliknya, ia menegaskan, itu adalah soal menemukan topik pada dengan mana semua bisa setuju."Dengan tidak adanya partai revolusioner, kaum revolusioner sejati adalah mereka yang memerangi polisi," kata juru bicara JCR.

Posisi ini ditentang oleh wakil dari NTP, yang mengusulkan memusatkan semua upaya siswa terhadap pelaksanaan slogan perjuangan itu harus "diperluas lebih lanjut, terkoordinasi dan terorganisir melalui bangunan" untuk demonstrasi pusat buruh dan pemuda. " komite pemogokan dan sebuah komite pemogokan nasional yang didukung oleh UNEF [siswa pusat organisasi], "bantah NTP tersebut. Dua hari kemudian, NTP mengadakan pertemuan sendiri di bawah slogan "500.000 pekerja untuk Latin Quarter." Puluhan ribu selebaran bantalan slogan ini didistribusikan di pabrik-pabrik.[16]

Beberapa hari kemudian, pada 13 Mei, serikat dipaksa untuk panggilan mogok umum satu hari dan demonstrasi bersama pekerja dan mahasiswa, yang diikuti oleh jutaan. Gerakan itu berputar di luar kendali mereka. Pada hari-hari berikutnya, penyebaran pemogokan umum di seluruh negeri, dengan gelombang pendudukan pabrik-pabrik di mana puluhan ribu pekerja mengambil bagian, benar-benar melumpuhkan Prancis.

Tetapi OCI dan FER saja sindikalis mempertahankan mereka. Mereka sekarang berkonsentrasi sepenuhnya pada permintaan sebuah komite pemogokan nasional. Pada tanggal 13, OCI menerbitkan brosur-sangat, dalam perusahaan memiliki nama-yang didistribusikan oleh ribuan di pabrik-pabrik selama hari-hari berikutnya.

Selebaran berisi hampir dua puluh baris teks dan menghindari membuat pernyataan politik tunggal. Ini terdiri dari kumpulan klise kosong ("Perjuangan telah dimulai," "persatuan Hidup," "Kemenangan," "Ke depan," "Buruh dan mahasiswa bersatu, kita bisa menang") dan umum slogan ("Down dengan de Gaulle , "" Down dengan negara polisi ").

Seakan nada itu tidak cukup nyaring, sebagian besar teks ditempatkan dalam huruf kapital dan cetak tebal. Brosur memuncak dengan kata-kata: "Pekerja di Renault, Panhard, Snecma, pekerja di semua, kantor pabrik, bengkel-kemenangan tergantung pada kita. Kita harus berhenti bekerja, menunjukkan, memilih komite-komite mogok kami. "

Tidak ada upaya untuk menganalisis situasi baru, untuk merumuskan tugas-tugas politik atau menjelaskan mereka untuk pekerja. Menghadapi situasi revolusioner berkembang pesat, semua OCI yang ditawarkan adalah panggilan umum untuk tindakan bersama. Bukan kata tentang peran FGD Partai Komunis dan Mitterrand's; ada peringatan tentang peran berbahaya dari birokrasi serikat buruh, bukan suku kata pada pertanyaan pemerintahan buruh.

Dua minggu kemudian, pada 27 Mei pekerja mencolok menolak kesepakatan Grenelle, dinegosiasikan oleh pemerintah, asosiasi pengusaha dan serikat buruh. Pertanyaan kekuasaan secara terbuka diajukan.

De Massot jelas tentang hal ini. Dia menulis, "All at once, jutaan pemogok telah mengguncang aparatur negara. Rencana dengan hati-hati disepakati antara pemerintah, bisnis dan para pemimpin gerakan buruh telah dikesampingkan ... Sekarang, pertanyaan kekuasaan muncul langsung ...Untuk memenuhi tuntutan pemogokan umum, pemerintah harus menyapu. "[17]

Sementara itu, OCI adalah ekor-akhir acara. Dalam brosur itu dikeluarkan di bawah naungan Comités d'ouvrière aliansi (Komite dari Pekerja Aliansi), yang didistribusikan dalam jumlah besar, tidak ada yang mengatakan pada pertanyaan pemerintah.

"Jangan menandatangani!" Ulang lima kali dalam huruf kapital dan di teks tebal lebih dari setengah halaman. Setiap pembicaraan tentang penandatanganan kesepakatan Grenelle saat ini adalah, dalam hal apapun, sia-sia. Setelah resepsi bermusuhan pekerja Renault 'untuk bos CGT Georges Séguy, serikat mendapat kaki dingin dan untuk sementara mundur.

Brosur OCI memuncak dengan permintaan: "Pimpinan CGT, CGT-FO, FEN [federasi serikat utama]: Anda harus membentuk sebuah front bersatu dengan kelas UNEF terhadap pemerintah dan negara."

Pada hari yang sama, pertemuan massa PSU reformis (Serikat Partai Sosialis), serikat UNEF dan CFDT terjadi di stadion Charléty, Paris, yang untuk memperlancar jalan bagi pemerintahan borjuis sementara di bawah Pierre Mendes-France. Di belakang, de Massot menggambarkan pertemuan ini sebagai "karnaval dari ambiguitas" yang dipersiapkan "operasi politik yang bermata dua."

"Pertama," ia melanjutkan, "tujuannya adalah untuk 'kembali' bertempur bagian dari pemogokan umum, khususnya pemuda, dimana Stalinisme telah kehilangan kendali ... Selain itu, dan dalam hubungan langsung dengan gol pertama, tanah harus siap untuk solusi borjuis terhadap krisis kabinet.Mendes-France ... disajikan sebagai orang dari jam ... "[18]

Tapi di sini juga, OCI menyesuaikan diri, meskipun itu banyak kesempatan untuk membuat titik pandang yang jelas. Pierre Lambert tampil sebagai pembicara di Charléty. Dia berbicara kepada 50.000 mahasiswa dan pekerja hadir-bukan dalam kapasitasnya sebagai pemimpin OCI, tetapi sebagai serikat perdagangan, atas nama "dewan serikat buruh karyawan dan kader dari asuransi Ouvrière Force sosial," yang ia bekerja .

Dia menyatakan "bahwa pertempuran penting adalah mendekati, bahwa pemogokan umum telah menempatkan pertanyaan pemerintah di latar depan,. Bahwa pemerintah de Gaulle dan Pompidou tidak dapat memenuhi tuntutan para pemogok '" Dari laporan de Massot itu, tampak bahwa dia gagal baik untuk memperingatkan bahaya pemerintahan borjuis sementara atau alamat pertanyaan tentang pemerintahan buruh. Sebaliknya, Lambert membatasi diri untuk menyerukan pembentukan komite pemogokan lokal maupun komite pemogokan pusat, yang disajikan sebagai cara untuk kemenangan. [19]

Sementara itu, di jalanan, panggilan bergema untuk tuntutan pekerja 'yang jelas lebih maju daripada Lambert "pemerintahan rakyat.".

De Massot menulis: "Demonstrasi berlangsung pada tanggal 27 Mei seluruh Perancis, di mana implikasi dari" Jangan tanda! " dijabarkan dalam istilah-istilah politik, merujuk kepada pemerintah dan negara ... "Bagi pemerintah rakyat!" nyanyian para demonstran, mengungkapkan fakta mereka menginginkan pemerintah yang akan menanggapi tujuan dari pemogokan umum. 'De Gaulle harus mengundurkan diri,' 'Down dengan de Gaulle adalah teriak di mana-mana oleh puluhan ribu orang, yang dengan jelas menunjukkan bahwa apa yang dipertaruhkan adalah nasib rezim. "[20]

The OCI tidak berusaha untuk mengisi menyerukan "pemerintah rakyat" dengan konten politik. Di atas semuanya, hal itu tidak menjelaskan siapa yang harus membentuk pemerintahan semacam ini dan apa yang program politiknya seharusnya. Hal ini memungkinkan Stalinis dari PCF dan CGT untuk menaikkan slogan "pemerintahan rakyat" itu sendiri, walaupun mereka tidak pernah merenungkan mengambil kekuasaan dan bukannya sedang berunding di balik layar dengan Mitterrand tentang partisipasi dalam pemerintahan borjuis interim.

Seperti dijelaskan dalam bagian 4 dari seri ini, permintaan untuk pemerintah PCF dan CGT akan memiliki pengaruh politik besar saat ini. Itu akan mengganggu manuver para pemimpin Stalinis dan mengintensifkan konflik antara mereka dan kelas pekerja.

". Program Transisi" Trotsky telah menyarankan seperti taktik dalam Mendasarkan diri pada pengalaman yang dilakukan oleh Bolshevik dalam proses Revolusi Rusia, ia menulis: "Tuntutan Bolshevik, ditujukan kepada Menshevik dan SR:" Break dengan borjuasi, mengambil kekuasaan ke tangan Anda sendiri! " telah untuk massa signifikansi pendidikan luar biasa.Keengganan keras kepala dari Menshevik dan SR untuk mengambil kekuasaan, sehingga terekspos secara dramatis selama Hari Juli, pasti ditakdirkan mereka sebelum opini massa dan mempersiapkan kemenangan Bolshevik. "[21]

The OCI tidak pernah mengangkat seperti permintaan, dan bukannya didukung, tanpa mengkritik bermuka para Stalinis ', demonstrasi besar CGT pada 29 Mei yang terjadi di bawah slogan "Bagi pemerintah rakyat."

Para OCI menyerang UNEF dan CFDT karena mereka tidak mengambil bagian dalam demonstrasi (atas dasar penolakan CGT untuk mengutuk mantan pulsion Daniel Cohn-Bendit dari Perancis). Retrospektif, yang OCI mengklaim bahwa demonstrasi bersama dari semua serikat buruh, terlepas dari tujuan CGT, secara otomatis akan membuka jalan bagi pemerintahan buruh. "Merata, yang diselenggarakan oleh semua organisasi serikat pekerja, ini akan membuka jalan bagi sebuah pemerintah yang bertumpu pada pemogokan umum, di organisasi-organisasi pekerja," tulis de Massot. [22]

Brosur yang dikeluarkan oleh Comités d'ouvrière aliansi pada demonstrasi 29 Mei menyamakan "mogok nasional komite dan tengah" disebut dengan menggunakan OCI dengan pekerja 'pemerintah: "Ini adalah pemerintah saja, pekerja pemerintah, yang dapat memenuhi semua tuntutan, mahasiswa pekerja, petani dan pemuda, "kata selebaran itu. [23]

Apakah ini berarti bahwa OCI menganggap komite mogok sebagai semacam 'dewan atau Soviet, di mana pekerja pegawai pemerintah bisa beristirahat?Formulasi yang digunakan dalam brosur menyarankan ini. Tapi ini masih contoh terisolasi. The OCI jelas ragu-ragu pada pertanyaan ini.

Selain itu, pemogokan komite dan dewan pekerja 'tidak menyelesaikan masalah kepemimpinan revolusioner. Mereka adalah arena di mana perjuangan politik melawan Stalinisme dapat terjadi, tetapi bukan pengganti untuk perjuangan ini. Brosur OCI, bagaimanapun, tidak berisi kata kritis tentang PCF dan CGT itu. Mereka bahkan tidak disebutkan.

Pada hari setelah demonstrasi CGT, yang di Paris saja melihat lebih dari setengah juta orang di jalanan, Presiden de Gaulle ditangani bangsa melalui radio dan mengumumkan pembubaran parlemen. Para PCF dan CGT menyambut pengumuman pemilu baru dan berjanji untuk memastikan mereka melakukan tertib, yang disamakan dengan panggilan untuk meninggalkan pemogokan umum.

The OCI bereaksi dengan permintaan untuk melanjutkan mogok dan banding kepada serikat: "Semuanya tergantung pada jawaban segera kita! Semuanya tergantung pada panggilan dari kantor pusat dan pihak serikat pekerja!Pemogokan umum akan mengalahkan negara polisi ". [24]

Ini tetap garis politik OCI pada hari-hari berikutnya: Banding untuk persatuan, untuk melanjutkan pertempuran dan tidak mundur semua ditujukan kepada serikat buruh sangat dan pihak-pihak yang mencekik pemogokan umum.

Pada tanggal 12 Juni menteri dalam negeri melarang OCI, bersama dengan selusin organisasi lain, termasuk mahasiswa OCI dan organisasi pemuda.

Bagian 7-Garis moderat dari OCI (3)

Ini adalah ketujuh dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi pada akhir Mei . Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan perdagangan yang terkait serikat pekerja, CGT, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 , diposting 5 Juli dan 7, meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois; bagian 5, 6, 7 dan 8 memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI).Bagian 5 telah diposting September 4; Bagian 6 telah diposting 5 September lalu.

Evolusi kanan dari OCI

Peristiwa tahun 1968 menandai titik balik dalam sejarah OCI. Pada saat pemogokan umum, OCI, yang akarnya terletak dalam gerakan Trotskyis, telah berkembang dalam arah sentris ditandai, kebijakan semakin berorientasi pada birokrasi Stalinis dan reformis. Tiga tahun kemudian, ia memutuskan hubungan dengan gerakan Trotskyis internasional dan menjadi penyangga penting Partai Sosialis Perancis, dan, dengan demikian, negara borjuis Perancis.

Gerakan mahasiswa dan pemogokan umum telah membawa beberapa ribu OCI anggota baru dan kontak. Mereka telah bergabung dengan sebuah organisasi Trotskyis pura-pura, tapi tentu saja sentris dari OCI berorientasi mereka terhadap aparat birokrasi. Mereka tidak terlatih sebagai Marxis, melainkan telah dididik sebagai oportunis.

Orang-orang muda, yang secara bertahap menggantikan kader yang lebih tua, memainkan peran penting dalam pengembangan ke kanan dari OCI.Banyak kemudian beralih ke Partai Sosialis dan memulai karir politik yang membawa mereka ke kantor publik tertinggi.

Evolusi kanan dari OCI terkait erat dengan munculnya lapisan sosial untuk siapa memberikan perhatian khusus pada tahun 1968-peringkat yang lebih rendah dari birokrasi serikat buruh, yang disebut sebagai "kader organisasi kelas pekerja."

Seperti yang telah kita lihat, OCI berharap bahwa krisis politik mengasah akan membawa ini "kader" ke dalam konflik dengan "aparat," memaksa mereka ke kiri. Tidak hanya itu harapan ini didasarkan pada pemahaman yang keliru mengenai karakter serikat buruh, juga beristirahat pada perkiraan yang salah dari rezim Gaullist, yang kekuatan besar-besaran OCI berlebihan.

Dari tahun 1958, ketika Jenderal de Gaulle kembali ke kekuasaan pada titik tinggi dari krisis Aljazair dan menaruh melalui konstitusi disesuaikan dengan kebutuhan pribadinya, dengan OCI telah ditandai sebagai Bonapartisme pemerintahannya. "De Gaulle bukan hanya satu elemen antara lain dari personil politik dari burjuasi Prancis," OCI menulis dalam sebuah artikel yang diterbitkan dalam program La Verite pada awal 1968, dengan judul "Gaullist Bonapartisme dan Tugas Avant- Garde, "tetapi de Gaulle telah memaksa dirinya pada kelasnya dan didukung oleh karena itu bisa" melakukan perjuangannya melawan kaum proletar dan saingan internasional hanya ditopang oleh sebuah negara yang kuat, yang bawahan semua lapisan sosial, memobilisasi semua sumber daya ekonomi dan memobilisasi semua wilayah masyarakat secara eksklusif dalam mendukung modal besar. "[25]

The OCI disebabkan kekuatan hampir superhuman yang de Gaulle. "Negara yang didirikan oleh beliau adalah besi penjepit yang memungkinkan borjuis pikun dan lemah untuk berdiri di atas kakinya," mengklaim artikel yang sama.Parlemen hanya façade, yang memungkinkan "para pemimpin buruh untuk melestarikan ilusi pemilu rakyat."

Untuk waktu yang lama, OCI memimpin semacam keberadaan bawah tanah karena mengantisipasi bahwa de Gaulle akan mengadopsi bentuk pemerintahan diktator secara terbuka. Ia yakin bahwa dalam hal terjadi krisis yang serius, ia akan menghancurkan gerakan buruh dengan dukungan dari para pemimpin serikat buruh, yang terintegrasi ke negara.

The OCI menulis: ". Untuk politik menghancurkan gerakan buruh, menghancurkan dan mendistribusikannya ke kader organisasi kelas, merupakan tujuan umum dari de Gaulle dan aparat" The "aparat" menghadapi alternatif "akan di bawah atau mengintegrasikan diri mereka sendiri ke negara, menjadi agen langsung dari rencana pembunuhan dari Bonapartisme, "sementara" para kader organisasi, yang tetap di bidang perang kelas, akan cenderung untuk melepaskan diri dari politik aparat. "

Namun pada tahun 1968, kenyataannya tampak sangat berbeda dari apa yang OCI bayangkan. Rezim Gaullist terbukti jauh lebih lemah daripada yang diharapkan. Ini tidak berani menekan pemogokan umum dari 10 juta pekerja dengan paksa. Untuk membawa di bawah kendali, itu digunakan tidak hanya jasa "aparat," tetapi, di atas semua, mereka dari "kader" di mana OCI telah ditetapkan harapannya. Dan sementara konsesi materi itu dibuat untuk para pekerja relatif kecil, penerima manfaat sebenarnya dari pemogokan umum itu ini "kader."

Untuk lapisan luas birokrat serikat, 1968 menandai awal dari sebuah pendakian sosial yang dijamin dengan baik-diberkahi posisi serta pengaruh politik. Sebagian dari kesepakatan Grenelle adalah anchoring stabilisasi dan hukum dari serikat buruh dalam industri, sesuatu yang di atasnya pemerintah bersikeras terhadap ketahanan awal asosiasi pengusaha.

Ini juga menjamin kelanjutan administrasi bersama sistem asuransi sosial dengan serikat pekerja dan pengusaha. Anggaran negara subsidi dari berbagai skema asuransi sosial adalah senilai miliaran, mengamankan terus berkembang membayar memeriksa sejumlah pejabat serikat (termasuk banyak anggota OCI menonjol), bahkan jumlah anggota serikat menurun.

Di samping itu, penyatuan kelompok-kelompok sosial demokrasi pecah menjadi Partai Sosialis pada tahun 1969 dan aliansi elektoral dengan Partai Komunis diberikan banyak pejabat dengan kesempatan untuk kemajuan politik. "Kiri," didiskreditkan oleh peran terkenal dalam perang Aljazair dan Republik Keempat, sekali lagi kekuatan politik. Its banyak posting di tingkat lokal, regional dan (setelah pemilihan François Mitterrand sebagai presiden) tingkat nasional terbukti sangat menarik.

Setelah tahun 1968, OCI mempertahankan orientasi ke arah birokrasi dan diadaptasi program politik untuk pendakian sosialnya. Pada tahun 1971, tidak lagi menarik perbedaan antara "kader" dan "aparat," pacaran yang "aparat" juga. Mitterrand, siapa OCI telah ganas menyerang pada tahun 1968, sekarang tampil sebagai pembicara di sebuah reli OCI besar merayakan ulang tahun keseratus dari Komune Paris. The "front bersatu kelas" tidak lagi teridentifikasi dengan "komite pemogokan pusat," tetapi dengan aliansi pemilihan antara partai-partai Sosialis dan Komunis.

The OCI bahkan mengecam beberapa kelompok radikal karena mereka telah mengajukan calon mereka sendiri pemilu. Pada tahun 1969, OCI agresif menyerang Pablois Ligue Communiste Internationaliste (LCR) karena berdiri calon presiden sendiri, Alain Krivine. Ini, OCI diklaim dalam surat kabar pemuda Jeunesse révolutionnaire nya, split "yang 'canggih' pekerja dari para pekerja yang tetap setia kepada organisasi mereka dan pihak," dan disediakan untuk kaum burjuis dan Stalinis aparat ". Pada tahun 1974" amunisi, itu dikutuk partisipasi dalam pemilihan Krivine dan Arlette Laguiller dari Lutte Ouvrière sebagai "kandidat berprinsip melawan depan buruh bersatu." [26]

Pada tahun 1971, beberapa anggota OCI dikirim ke Partai Sosialis. Tugas mereka tidak untuk mengembangkan sebuah faksi, melainkan untuk mendukung Mitterrand. Yang paling sukses dari para anggota OCI, Lionel Jospin, naik cepat dalam lingkaran penasihat presiden masa depan, akhirnya menggantikan dia sebagai ketua Partai Sosialis pada tahun 1981. Pada saat ini, Jospin masih anggota OCI dan bertemu secara teratur untuk konsultasi dengan Pierre Lambert. Saksi sejak mengkonfirmasi bahwa Mitterrand cukup sadar akan identitas politik sejati favoritnya. Dari tahun 1997 sampai 2002, Jospin adalah Partai Sosialis Perdana Menteri Perancis.

Para OCI juga menaklukkan "aparat" dari federasi serikat perdagangan terbesar ketiga Perancis, Angkatan Ouvrière, dan siswa UNEF federasi.Selama bertahun-tahun, partai anggota atau pendukung berdiri di dekat kepala kedua organisasi. Pada tahun 1986, Jean-Christophe Cambadélis, selama bertahun-tahun yang bertanggung jawab atas pekerjaan mahasiswa OCI, pindah langsung dari komite sentral dari OCI ke pimpinan Partai Sosialis, dengan 450 anggota OCI dengan dia.

Dari tahun 1985 dan seterusnya, yang OCI mulai hati-hati memisahkan diri dari Partai Sosialis, yang tahun 1981 memasok republik borjuis dengan presiden dan membentuk pemerintahannya, mengejar kebijakan yang mendukung kepentingan bisnis besar. Para OCI menciptakan Parti Mouvement pour un des travailleurs (Gerakan untuk Partai Buruh, MPPT).Walaupun ini adalah ciptaan murni dari OCI, ia selalu menekankan bahwa "Trotskyis" hanya merupakan minoritas dalam organisasi, dan itu terbuka untuk arus demokratis, Komunis dan anarko-sindikalis sosial. Ini MPPT adalah suatu reservoir serikat buruh tidak puas dan birokrat pihak yang telah jatuh keluar dengan kepemimpinan organisasi mereka sendiri atau yang karirnya kemajuan telah diabaikan.

Pada tahun 1985, MPPT berganti nama menjadi Parti travailleurs des (Partai Pekerja-PT), dan pada bulan Juni 2008 ini dilarutkan ke dalam ouvrier Parti independen (Independen Partai Pekerja-POI). Slogan ini partai baru, "Untuk Sosialisme, Republik dan Demokrasi," adalah salah lagi dalam tradisi demokrasi sosial sayap kanan. Ini berbicara bagi lapisan borjuis kecil dan birokrasi serikat buruh yang menanggapi konsekuensi dari globalisasi dengan mempromosikan negara nasional. pusat-pusat kerja politik Terhadap agitasi melawan Uni Eropa, yang tidak mengkontradiksikan sebuah Eropa sosialis, melainkan "suatu kesatuan bebas dan persaudaraan dari semua bangsa di Eropa." Slogan POI lebih lanjut berbunyi: "Ya untuk kedaulatan orang-orang Eropa "nada nasionalis slogan ini. yang tak terhindarkan.

Akar dari sentrisme dari OCI

Penurunan moderat dari OCI dimulai jauh sebelum 1968. Pada bulan Juni 1967, bagian Inggris dari Komite Internasional Internasional Keempat, Liga Buruh Sosialis (SLL), menulis surat panjang ke OCI tajam mengkritik kebijakan yang akan menentukan intervensi OCI pada tahun 1968. Secara khusus, surat ini menunjuk sikap skeptis di OCI yang meningkat terhadap kelangsungan hidup dari Komite Internasional dan pentingnya perjuangan melawan Pabloisme. [27]

Satu tahun sebelumnya, pada Dunia Ketiga Kongres KSIK, para OCI telah mendukung amandemen yang disampaikan oleh SLL yang bersikeras bahwa upaya revisionis untuk menghancurkan Keempat Internasional telah berhasil dikalahkan. Kongres bersikeras bahwa perjuangan melawan revisionisme bukan pengalihan dari tugas-tugas yang lebih penting bangunan partai.Sebaliknya, dalam pertahanan terus-menerus atas Marxisme melawan revisionisme Pablois, gerakan Trotskyis telah berjuang tekanan ideologi borjuasi dan mengembangkan perspektif revolusioner. Perjuangan melawan revisionisme Pablois diwujudkan kelangsungan Internasional Keempat, kongres bersikeras, dan merupakan prasyarat yang diperlukan untuk membangun sebuah kepemimpinan proletar baru.

Perubahan dari SLL diarahkan terhadap kecenderungan Spartacist dan kelompok Voix Ouvrière (hari ini, Lutte Ouvrière), yang berpartisipasi sebagai tamu di kongres. Mereka telah menafsirkan judul agak ambigu resolusi utama, "Rekonstruksi Internasional Keempat," berarti bahwa KSIK telah hancur dan bahwa perjuangan yang dilakukan oleh Komite Internasional sejak 1953 melawan revisionisme Pablois kurang memiliki signifikansi teoritis atau politik. Mereka berjuang di "rekonstruksi" Internasional Keempat atas dasar amnesti politik yang luas, dimana pertanyaan program penting yang telah menyebabkan perpecahan tahun 1953 itu hanya sisihkan. Ketika dua organisasi melihat bahwa Komite Internasional menentang seperti kursus likuidasi, mereka meninggalkan kongres.

Dihadapkan dengan permusuhan histeris ditampilkan oleh kecenderungan Spartacist dan Voix Ouvrière terhadap perjuangan historis KSIK terhadap para Pablois, OCI selaras sendiri dengan SLL pada Kongres Ketiga dan memilih perubahannya. Tetapi segera menjadi jelas bahwa OCI mempertahankan pemesanan sendiri cukup besar.

Pada bulan Mei 1967, ia menerbitkan sebuah pernyataan yang secara terbuka mempertanyakan prestasi Kongres Dunia Ketiga. Dengan dalih gambar "neraca aktivitas IC" sejak Kongres Dunia Ketiga dan mencari "untuk membuka diskusi yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah yang Ketiga Konferensi IC tidak bisa membicarakan," membantah OCI kelangsungan Keempat Internasional. [28]

"Setelah menyatakan kebangkrutan kepemimpinan Pablois, kita tidak bisa hanya menyatakan bahwa Internasional Keempat terus murni dan sederhana, dengan IC mengambil tempat Pablois IS [International Sekretariat]," kata dokumen dari OCI. Ia pergi ke menyatakan bahwa "semua kepemimpinan tua Internasional Keempat menyerah di bawah tekanan imperialisme dan Stalinisme."

"Krisis Pablois dislokasi Internasional Keempat keorganisasian," lanjut dokumen OCI, dan "akumulasi teoritis masalah politik und untuk diselesaikan .... Kita tidak bisa berteriak 'Raja sudah mati, hiduplah Raja. " Kita harus membuka diskusi pada pertanyaan-pertanyaan ini, sebuah diskusi yang belum tuntas dilakukan di dalam IC. "

Dokumen memuncak dalam pernyataan: "Pada dasarnya, Internasional Keempat dihancurkan di bawah tekanan pasukan kelas bermusuhan .... IC bukanlah kepemimpinan Internasional Keempat .... IC adalah gaya motif untuk membangun kembali Internasional Keempat ". [29]

Dokumen itu kemudian dipresentasikan Pabloisme dengan cara yang menyimpang sepenuhnya dari analisis sebelumnya dari Komite Internasional.The OCI tidak menuduh para Pablois merevisi program Marxis, menyerah perjuangan untuk kemerdekaan politik dari kelas pekerja dan bukannya berusaha untuk melikuidasi Internasional Keempat. Sebaliknya, ia menuduh para Pablois mempertahankan The OCI melangkah lebih jauh dengan mengklaim bahwa Trotsky dianggap "konsepsi dari selesai Internasional Keempat dan pihak diberkahi dengan hirarki piramida bergaya, dengan kongres dunia dan struktur ultra-sentralis." Keempat internasional "tidak seperti yang dibentuk atau karena memiliki struktur definitif." [30]

Setelah perselisihan dengan kecenderungan Spartacist dan Voix Ouvrière, yang SLL Inggris dengan cepat menangkap arti penting dari kata-kata dan tajam menolak upaya oleh OCI untuk menantang peran Komite Internasional."Masa depan Internasional Keempat diwakili dalam kebencian disimpan dan pengalaman dari jutaan pekerja untuk para Stalinis dan reformis yang mengkhianati perjuangan mereka," ia menulis. "Internasional Keempat secara sadar harus berjuang untuk kepemimpinan untuk memenuhi kebutuhan ini ....Hanya perjuangan melawan revisionisme dapat mempersiapkan kader untuk mengambil kepemimpinan dari jutaan pekerja ditarik ke dalam perjuangan melawan kapitalisme dan terhadap birokrasi .... Perjuangan hidup melawan Pabloisme dan pelatihan kader dan pihak atas dasar perjuangan ini adalahkehidupan Internasional Keempat pada tahun-tahun sejak tahun 1952. "[31]

The SLL tidak membatasi diri untuk mempertahankan kesinambungan historis dari Internasional Keempat. Hal ini menunjukkan hubungan antara perubahan obyektif dalam perjuangan kelas dan skeptisisme meningkatnya OCI.Dihadapkan dengan radikalisasi tumbuh pekerja dan orang-orang muda di seluruh dunia dan kelemahan numerik dari kader sendiri, OCI mencari sebuah memotong oportunis pendek yang akan mengizinkan untuk memenangkan pengaruh tanpa melakukan perjuangan susah payah untuk kesadaran Marxis di kelas pekerja. Ini adalah arti dari dugaan tersebut yang menganjurkan para Pablois adalah sebuah "ultra-sentralis" Internasional, klaim bahwa Trotsky disukai internasional tanpa struktur perusahaan, dan tinggal nya atas kelemahan organisasi dan penyimpangan dari Komite Internasional setelah Kongres Dunia Ketiga .

Para SLL itu memperingatkan: "Sekarang radikalisasi pekerja di Eropa barat berjalan cepat, khususnya di Perancis .... Selalu ada bahaya di seperti tahap pembangunan yang partai revolusioner menanggapi situasi di kelas pekerja tidak dalam cara revolusioner, tetapi oleh tingkat adaptasi terhadap perjuangan dimana pekerja dibatasi oleh pengalaman mereka sendiri di bawah kepemimpinan yaitu-tua, kepada kebingungan awal tak terelakkan.revisi semacam perjuangan untuk pihak independen dan Program Transisi biasanya berpakaian dalam penyamaran semakin dekat dengan kelas pekerja, kesatuan semua orang dalam perjuangan, tidak berpose ultimatum, meninggalkan dogmatisme, dll "(penekanan dalam bahasa aslinya ). [32]

Orientasi oportunis dari OCI muncul terutama jelas dalam penafsiran The OCI menulis "front persatuan.": "Antara 1944 dan 1951 itu adat untuk [pendahulu dari OCI] PCI untuk mengirim surat ke PB dari CP Perancis . untuk menawarkan sebuah front persatuan, organisasi ke organisasi "Mengingat kelemahan numerik dari PCI, kebijakan seperti itu realistis karena:" Apa sektor melakukan hal yang memimpin PCI yang dapat memberikan dasar untuk sebuah front persatuan antara dan CP Prancis? "

"Sekarang," kata OCI melanjutkan, "kebijakan kami dari sebuah front persatuan berbeda. Kami menyatakan tuntutan para pekerja maju ke kepemimpinan yang diakui oleh kelas pekerja (SFIO, Perancis CP, kepemimpinan serikat pekerja), yang diperlukan untuk memutuskan hubungan dengan borjuasi dan membawa front persatuan kelas .... Kami membawa bersama-sama dan mengatur lapisan pemuda, pekerja dan militan berjuang untuk front persatuan. Melalui pertempuran untuk front persatuan kita sedang membangun OCI ". [33]

The SLL protes keras terhadap ini konsepsi ini bersikeras bahwa partai "front bersatu." "Harus berjuang secara terbuka kebijakan sendiri untuk menantang oportunis dan kepemimpinan politik moderat dari kelas pekerja." Ketika "front persatuan ini diajukan sebagai alternatif, cara yang lebih mudah, bertentangan dengan perjuangan untuk kepemimpinan independen, "mengalihkan itu pekerja dari jalan kepemimpinan revolusioner. "Pada tahap ini krisis dunia, pada tahap ini melawan revisionisme, untuk mengambil semua penekanan jauh dari gedung Partai Bolshevik adalah membuka pintu langsung tekanan penuh dari musuh kelas. Bagian depan kelas disebut bersatu adalah ekspresi dari kursus ini berbahaya, kursus bencana, "memperingatkan SLL (penekanan dalam aslinya). [34]

Para SLL menulis bahwa, pada dasarnya, kebijakan OCI berarti: "Front Serikat pertama, dan melalui ini, pihak yang kedua. Kami menolak ini "." Ini melanjutkan, Dalam bentuk yang diusulkan oleh OCI, itu adalah persiapan untuk likuidasi, sepasti adalah teori Pablois 'sui generis entri'.... Esensi dalam kedua kasus adalah meninggalkan pentingnya pusat pembangunan partai revolusioner "(penekanan dalam aslinya). [35]

Seperti yang telah kita lihat, OCI menolak kritik yang dibuat oleh SLL.Sebaliknya, intervensi OCI dalam peristiwa-peristiwa revolusioner tahun 1968 didasarkan pada garis politik dikritik oleh SLL, dan, sebagai SLL diprediksi, orientasi ini akhirnya menyebabkan likuidasi sebagai partai Trotskyis.

Surat 19 Juni 1967, adalah kritik komprehensif terakhir dari garis politik OCI oleh bagian Inggris. Pada tahun-tahun berikutnya, SLL gagal untuk melakukan analisis apapun menyeluruh dari garis OCI. Ini menerbitkan serangkaian dangkal artikel tentang peristiwa Mei-Juni 1968 oleh Tom Kemp, yang sebagian besar mengabaikan peran yang dimainkan oleh OCI.Sementara menghindari kritik publik dapat dibenarkan pada tahun 1968 atas dasar bahwa OCI masih resmi menjadi anggota Komite Internasional, SLL juga gagal untuk memeriksa akar degenerasi sentris dari OCI setelah berpisah dengan KSIK tahun 1971 .

Investigasi tersebut adalah vital yang diperlukan untuk secara politik dan secara teoritis lengan kader Komite Internasional. Tugasnya akan kembali baik sebelum peristiwa tahun 1968 dan 1966 untuk menunjukkan bagaimana orientasi sentris dari OCI dikembangkan, dan mengungkapkan masalah-masalah politik yang terikat dengan seperti sebuah degenerasi. The SLL menghindari tugas ini, bagaimanapun, dengan menyatakan bahwa perbedaan politik yang terlibat hanya manifestasi sekunder perbedaan filosofis, dan bahwa penyelidikan beton pertanyaan politik dapat diganti oleh sebuah diskusi abstrak masalah epistemologis. Hal ini dibenarkan istirahat nya dengan OCI semata-mata atas dasar penolakan yang terakhir materialisme dialektik sebagai teori pengetahuan Marxis.

Di balik penghindaran pada bagian dari SLL perbedaan dalam jajaran sendiri, yang pimpinan partai tidak ingin membahas. Sebuah diskusi terbuka, yang dipicu oleh perselisihan dengan OCI, bisa mengganggu keberhasilan praktis dan organisasi yang kepemimpinan dianggap lebih penting daripada klarifikasi politik.

Pada akhirnya, SLL membayar harga tinggi untuk menolak untuk memeriksa degenerasi dari OCI. Dengan masalah politik yang mendasar unclarified, mereka menemukan jalan mereka ke dalam SLL. Pada tahun 1974, OCI mampu memancing ketegangan besar di dalam Partai Revolusioner Pekerja (WRP, penerus SLL) melalui sosok Alan Thornett, pemimpin pekerjaan SLL / perdagangan WRP 'serikat. Dalam krisis yang dihasilkan, WRP kehilangan sebagian besar keanggotaannya di dalam pabrik. Pada akhir 1970-an, WRP telah semakin mengadopsi kursus oportunis di Inggris serupa dengan yang ada pada OCI di Perancis-di atas segalanya, berkaitan dengan hubungan dengan serikat-serikat buruh, Partai Buruh dan gerakan nasionalis di negara-negara kolonial. Akhirnya, pada 1985, WRP itu terkoyak oleh kontradiksi-kontradiksi internal.

Bagian 8-Garis moderat dari OCI (4)

Bagian 1 | Bagian 2 | Bagian 3 | Bagian 4 | Bagian 5 | Bagian 6 | Bagian 7 |Bagian 8

Oleh Peter Schwarz 8 September 2008

Ini adalah bagian kedelapan dan akhir dalam serangkaian artikel yang berhubungan dengan peristiwa Mei / Juni 1968 di Perancis. Bagian 1 , diposting 28 Mei berurusan dengan perkembangan pemberontakan mahasiswa dan pemogokan umum sampai ke titik yang tinggi di akhir Mei.Bagian 2 , posted 29 Mei meneliti bagaimana Partai Komunis (PCF) dan perdagangan yang terkait serikat pekerja, CGT, memungkinkan Presiden Charles de Gaulle untuk mendapatkan kembali kontrol. Bagian 3 dan 4 , diposting 5 Juli dan 7, meneliti peran yang dimainkan oleh para Pablois; bagian 5, 6, 7, dan 8 memeriksa Pierre Lambert Organisasi Communiste Internationaliste (OCI). Bagian 5 telah diposting 4 September bagian 6 telah diposting tanggal 5 September bagian 7 telah diposting 6 September lalu.

Latar belakang politik Pierre Lambert

Sebagai akibat dari kegagalan Buruh Sosialis Liga Inggris (SLL) untuk menganalisis degenerasi politik OCI, sejarah ini tetap dalam gelap selama bertahun-tahun. Sedikit yang diketahui tentang perkembangan politik OCI itu, debat internal partai dan latar belakang pemimpinnya.

Namun, selama 15 tahun terakhir sejumlah besar memoar pribadi, karya-karya sejarah dari berbagai kualitas dan studi akademis yang serius telah muncul di Perancis berurusan dengan sejarah gerakan Trotskyis. Alasan utama untuk kepentingan tumbuh adalah pemilihan Lionel Jospin, mantan anggota OCI, sebagai perdana menteri pada tahun 1997, dan keberhasilan pemilu besar Trotskyis memproklamirkan diri seperti Arlette Laguiller dan Olivier Besancenot.

Pada bulan September 2006, Jean Hentzgen menyerahkan tesisnya Guru, pengobatan rinci tentang sejarah awal OCI, ke fakultas sejarah Universitas Paris di bawah arahan Michel Dreyfus, penulis Histoire de la CGT dan sejarawan tenaga kerja Perancis modern gerakan. [36]

Berdasarkan bahan-bahan arsip yang luas, wawancara dengan saksi kontemporer dan karya yang sudah ada, penulis memberikan penjelasan tentang sejarah [pendahulu dari OCI] PCI mayoritas 1952-1955. Pada tahun 1952, Michel Pablo mengusir mayoritas bagian Perancis, PCI, dari Internasional Keempat karena menentang kebijakan tentang "sui generis entrism," yaitu, masuk ke dalam Partai Komunis berdasarkan pembubaran PCI sebagai organisasi independen . Pada tahun 1953, mayoritas PCI merupakan salah satu organisasi pendiri Komite Internasional Internasional Keempat. Dari tahun 1965, disebut dirinya OCI.

pekerjaan Hentzgen's membuat jelas bahwa ada dua arus yang berbeda dalam mayoritas PCI dari awal. Satu, dipimpin oleh Pierre Lambert, yang ditandai dengan pandangan sindikalis. Ia berkonsentrasi bekerja pada serikat-serikat buruh dan, kemudian, pada lingkungan demokratis sosial.Yang lain, yang dipimpin oleh Marcel Bleibtreu, menekankan sengketa dengan Partai Komunis.

Konflik antara kedua arus tumbuh dalam intensitas dan kepahitan. Pada bulan Maret 1953, Lambert diganti Bleibtreu sebagai pemimpin PCI. Dua tahun kemudian, Bleibtreu dan rekan-rekannya terdekat diusir dari partai meskipun protes dari Komite Internasional. Kedua faksi menunjukkan kelemahan politik yang besar, dan banyak pertanyaan rumit yang terhubung dengan perjuangan melawan revisionisme Pablois tidak pernah benar-benar diklarifikasi di bagian Perancis.

Bleibtreu, menggunakan nama Favre partai, adalah orang pertama yang menentang tesis revisionis Pablo pada pertemuan Komite Eksekutif Internasional Internasional Keempat pada bulan November 1950. Di bawah judul "Di mana Pablo Going?" Ia menyerahkan mereka untuk kritik politik dan teoritis yang intensif. [37]

Dokumen ini diterbitkan pada bulan Juni 1951 dan memberikan kontribusi dalam cara utama untuk orientasi politik mayoritas Perancis. Bleibtreu, pemimpin kecenderungan paling penting, lahir tahun 1918 dan bergabung dengan Trotskyis Perancis pada tahun 1934, karena mereka bekerja di dalam SFIO demokrasi sosial. Setelah perang, ia diedit organ partai La Veritedan menjadi sekretaris politik dari PCI. Dia adalah seorang dokter menurut pekerjaan, dan meninggal pada tahun 2001.

Pierre Lambert (1920-2008) bergabung dengan kelompok Molinier dan Pierre Raymond Frank pada tahun 1937, yang karena garis oportunis yang, berbeda tajam dari kedua Trotsky dan bagian Perancis resmi pada waktu itu.Selama perang, Lambert aktif dalam serikat perdagangan ilegal, dan setelah reunifikasi dari kaum Trotskyis Perancis pada tahun 1944 ia memimpin kerja serikat pekerja mereka. Ia mendukung mayoritas anti-Pablois setelah beberapa ragu-ragu awal. Salah satu yang paling alasan penting untuk mendukung akhirnya tentang mayoritas anti-Pablois tampaknya bahwa kebijakan "entrism sui generis" mengancam untuk menghancurkan pekerjaan serikat pekerja dari PCI. Dalam konteks karya ini, banyak kawan-kawan muda di pabrik-pabrik telah berani menentang para Stalinis.

Banyak karakteristik kebijakan kemudian Lambert yang mulai timbul sebelum berpisah dengan para Pablois. Kita telah menunjukkan bahwa pada tahun 1947 ia mendorong melalui sebuah resolusi di PCI bersikeras independensi lengkap serikat buruh dari partai politik. Dari tahun 1950 sampai 1952, Lambert berpartisipasi dalam penerbitan surat kabar serikat buruh berhakL'Unité (Persatuan), dewan redaksi yang terdiri anggota serikat buruh dari orientasi politik yang berbeda. Selain Trotskyis dari PCI yang ada anarkis dan reformis, termasuk buka-komunis anti. Beberapa dari mereka-seperti Hébert Alexandre anarkis, 1947-1992 sekretaris serikat buruh Angkatan Ouvrière di kawasan Loire-Atlantique loyalitas tetap hidup-panjang untuk Lambert.

Pada bulan Juli 1952, PCI menyelenggarakan Kongres Kedelapan mana, untuk pertama kalinya, mayoritas dan minoritas Pablois bertemu secara terpisah. Di pusat kongres mayoritas adalah perjuangan melawan para Pablois, yang Bleibtreu dan Lambert setuju. Mereka juga setuju bahwa PCI seharusnya tidak membiarkan dirinya dipaksa keluar dari Internasional Keempat, melainkan tetap di dalam dan berjuang untuk perubahan tentu saja dan untuk-masuk kembali nya.

Ketegangan, bagaimanapun, dikembangkan sekitar fokus kerja politik.Meskipun Bleibtreu menolak kebijakan Pablo's melarutkan seluruh bagian menjadi Partai Komunis, ia menganggap perlu untuk mengembangkan faksi rahasia kader dipilih dalam Partai Komunis. Sementara itu, Lambert berpendapat bahwa organisasi itu terlalu lemah untuk bekerja seperti itu, dan berusaha untuk memusatkan semua kekuatan partai pada karya serikat buruh.

Ketegangan ini diintensifkan selama bulan berikutnya. Pada pertemuan komite sentral pada akhir Desember, Bleibtreu memberikan laporan politik; Lambert melaporkan pada kerja serikat buruh. Hentzgen merangkum sudut pandang yang bertentangan sebagai berikut:

Menurut Bleibtreu, "PCI harus link intervensi dari pihak independen dengan karya seorang faksi rahasia dan dukungan untuk pembentukan oposisi kiri [dalam Komunitas Partai]. Partai revolusioner akan dikembangkan atas dasar ini oposisi kiri. "

Menurut Lambert, "tugas pertama revolusioner terdiri dari merekonstruksi organisasi serikat sangat lemah: pertama CGT, tetapi juga UNTUK. Pekerjaan serikat perdagangan yang aktif akan mengizinkan Trotskyis untuk menembus massa dan jangkar sendiri di sana. Oleh efektifitas slogan mereka dan dengan tindakan mereka mengusulkan, kaum Trotskyis akan berhasil dalam memobilisasi pekerja ke dalam tindakan, secara bertahap mengambil peran kepemimpinan. "[38]

Kedua sudut pandang yang tidak menyenangkan dekat dengan orang-orang dari para Pablois, yang mengatakan bahwa partai revolusioner tidak akan muncul dari kader yang ada dari Internasional Keempat, namun dari faksi kiri dalam organisasi Stalinis atau reformis dipengaruhi oleh kaum Trotskyis.

Bleibtreu harapan untuk pengembangan oposisi kiri dalam Partai Komunis Perancis (PCF) menemukan ekspresi mereka yang paling jelas dalam sebuah aliansi dengan André Marty. Ini veteran Stalinis, yang berhutang ketenaran untuk pemberontakan di sebuah kapal perang Perancis dekat Odessa pada tahun 1919, adalah sekretaris Komunis Internasional 1935-1943 dan mengatur brigade internasional dalam perang sipil Spanyol. Dia jatuh ke dalam aib pada tahun 1952 dan diusir dari PCF. Meskipun tindakan brutal Marty melawan Oposisi Waktu di Spanyol telah mendapatkan dia nama "daging dari Albacete" dan ada indikasi bahwa ia telah membuat perhitungan yang serius dengan masa lalu Stalinis itu, Bleibtreu menganggap dia sebagai pemimpin oposisi kiri.

Bleibtreu bertemu secara pribadi dengan Marty, yang menyatakan minat bekerja sama, tetapi yang juga melakukan kontak dengan para Pablois.Mayoritas PCI dilakukan kampanye untuk membela Marty, dan menciptakanComités de redressement communiste (Komite Komunis Reorganisasi) untuk tujuan, yang membentuk oposisi kiri terhadap kepemimpinan Stalinis. Pada bulan Januari 1953, La Verite menarik Marty: "Pergilah ke depan, dan Anda akan menjadi pertama pemimpin dan kemudian penyelenggara kaum proletar revolusioner negara ini!" [39]

Bleibtreu kari mendukung dengan Marty selama sekitar tiga tahun, menghadapi oposisi yang cukup besar di dalam PCI. Bleibtreu mendapatkan reputasi dari advokasi "Pabloisme tanpa Pablo," yang cukup merusak kekuasaannya. Pada bulan Maret 1953, ia berada di minoritas di komite pusat dan Lambert mengambil alih kepemimpinan PCI.

Sementara Bleibtreu dipertahankan kontak dengan André Marty, Lambert memiliki harapan besar untuk anggota lain terkemuka dari Partai Komunis Perancis, Benoît Frachon, pemimpin serikat buruh CGT federasi.

Pada tahun 1951 dan sekali lagi pada tahun 1953, Frachon menyerukan kesatuan dalam tindakan dari semua serikat buruh dan dengan demikian mendapat dukungan penuh Lambert. Meskipun ada ketegangan antara Frachon dan lainnya PCF pemimpin, ini tidak pernah mengambil karakter mendasar. Sebaliknya, pergantian CGT untuk "kesatuan dalam aksi" dikaitkan dengan kenyataan bahwa PCF sedang mempertimbangkan kemungkinan bergabung dengan pemerintah dan oleh karena itu mencari pemulihan hubungan dengan partai-partai reformis.

Pada 1954, PCF tidak mendukung pemerintahan koalisi dari Sosialis, Sosialis Radikal dan Gaullists kiri bawah Pierre Mendes-France. Lambert, bagaimanapun, menyatakan bahwa aparatur-CGT bertentangan dengan bahwa dari PCF-diikat kepada massa.

Permintaan untuk persatuan berada di pusat pekerjaan PCI serikat dagang.Dari tahun 1953, telah meminta organisasi "Assizes untuk kesatuan serikat buruh dalam aksi" untuk membawa bersama wakil-wakil dari organisasi serikat pekerja yang berbeda pada tingkat lokal dan nasional. anggota PCI di serikat buruh diminta untuk menghubungkan semua masalah kehidupan serikat buruh dengan slogan "assizes Nasional untuk kesatuan serikat pekerja dalam aksi."

PCI mempertahankan posisi sangat kritis tentang pemimpin serikat. Pada bulan Maret 1954, mengadakan konferensi nasional yang tegas berpusat pada "kesatuan demokratis," dan bukan program partai. Tampilan di konferensi Georges Frischmann, sekretaris jenderal serikat kantor pos dan pejabat CGT tinggi peringkat, dirayakan sebagai sebuah keberhasilan besar.Setelah itu "Komite Tetap untuk Assizes" mengirim delegasi yang mencakup tiga Trotskyis ke markas berbagai serikat buruh, termasuk CGT itu.

Akhirnya, Lambert bertemu secara pribadi dengan pemimpin CGT Frachon dan, pada desakan, diterima lagi sebagai anggota serikat buruh dari yang sebelumnya telah diusir. Frachon percaya bahwa kampanye PCI untuk kesatuan serikat buruh tidak menimbulkan ancaman bagi birokrasi.

Pada tanggal 16 Nopember 1953, Partai Pekerja Sosialis Amerika menerbitkan "Surat Terbuka", yang disebut untuk istirahat dengan para Pablois dan untuk pembentukan Komite Internasional. Hal ini disambut dengan antusias oleh PCI. isolasi internasional mereka sekarang telah berakhir.

La Verite muncul dengan judul kemenangan banding, oleh American Trotskyis terhadap Likwidator dari Empat [Internasional On]. "November 23" Trotskisme akan, PCI menyelenggarakan pertemuan pertama Komite Internasional di Paris. Meskipun tidak ada sekretaris partai lagi, Bleibtreu mewakili PCI di Komite Internasional dan Gérard Bloch mengambil peran sekretaris nya. Meskipun perubahan ini, sengketa dalam PCI terus berkurang.

Perbedaan lebih lanjut ditambahkan kepada mereka yang sudah ada.Setelah kematian Stalin dan penindasan pemberontakan Juni 1953 di Jerman Timur, estimasi yang berbeda dari partai-partai Stalinis dikembangkan.kecenderungan Bleibtreu's berpendapat untuk dukungan kritis arus pura sayap kiri di dalam birokrasi, sedangkan partai mayoritas sekitar Lambert dan Bloch menolak posisi ini dan menyerukan tempat pekerja 'pemberontakan-seperti yang telah di Berlin Timur.

Ada juga perbedaan tentang gerakan pembebasan nasional. Berikut Lambert-dalam cara yang mirip dengan Pablois-meminta dukungan tanpa syarat tanpa kritik apapun, sementara kecenderungan Bleibtreu mengatakan dukungan yang harus dikombinasikan dengan kritik persaudaraan.

Dari bulan Mei 1952, PCI dipelihara politik dan pribadi hubungan erat dengan Messali Hadj, pemimpin gerakan pembebasan Aljazair MTLD (Mouvement pour le des Triomphe Libertés Démocratiques) dan MNA (Mouvement Algérien nasional). Ketika Hadj diusir dari Aljazair oleh polisi, anggota PCI merawat anak-anaknya. The MTLD didukung oleh pekerja banyak Aljazair di Prancis, beberapa di antaranya telah bekerja erat dengan PCI di dalam serikat buruh CGT. Namun, Haji adalah dan tetap seorang nasionalis borjuis.

Dengan awal perang kemerdekaan Aljazair pada 1954, dukungan bagi MNA, yang untuk sementara waktu Lambert disamakan dengan partai proletar revolusioner, pindah lebih ke tengah pekerjaan PCI itu. PCI mengambil tugas-tugas logistik dan berpartisipasi dalam pekerjaan ilegal. Kecenderungan Bleibtreu mengkritik posisi ini dan menuduh kepemimpinan menampilkan "sikap oportunisme budak terhadap MTLD dan kekurangan nya." [40]

Di Aljazair, MNA itu pengungsi oleh Front Pembebasan Nasional (FLN), yang muncul dari pemecahan dalam organisasi bersenjata bawah tanah MTLD dan memiliki akar sedikit di kelas pekerja. Ini berutang kekuatannya untuk mendukung pemerintah Mesir di bawah Gamal Abdel Nasser, yang disediakan dengan senjata, serta tindakan sendiri kejam terhadap saingan politiknya. Haji bereaksi terhadap isolasi nya meningkat bergerak ke kanan politik. Pada musim panas tahun 1958, pendukungnya mengadakan perundingan dengan pemerintah Perancis dan PCI yang memutuskan hubungan dengan dia.

Ketegangan antar faksi di dalam PCI menjadi semakin pahit dalam perjalanan 1954. Komite Internasional, dan di atas semua bagian asal Inggris, berusaha sia-sia untuk mengurangi ketegangan dan mendorong kerjasama positif antara kedua sayap. Akhirnya, Bleibtreu dan dua orang pendukung-Michel Lequenne dan Lucien ubun-ubun-diusir atas masalah disiplin: mereka telah menjawab panggilan polisi terhadap keinginan biro politik. Setelah di kantor polisi, mereka telah menolak untuk memberi pernyataan, sebagaimana yang dituntut oleh kebijakan partai yang ada. Tapi biro politik telah meminta mereka mengabaikan panggilan, yang akan menyebabkan penangkapan mereka.

Dalam sebuah pernyataan tanggal 21 Mei 1955, Komite Internasional mengungkapkan kemarahan tersebut pada pengusiran Bleibtreu, Lequenne dan ubun-ubun, menuntut bahwa mereka akan diterima kembali ke dalam keanggotaan dan diwakili di semua komite partai terkemuka. Ini, bagaimanapun, adalah sia-sia. Komite PCI pusat menolak tuntutan Komite Internasional.

Lambert kecenderungan sekarang mendominasi PCI, yang hanya memainkan peran kecil dalam pekerjaan Komite Internasional. Pada tahun 1963, ketika SWP Amerika bersatu kembali dengan para Pablois di Sekretariat Serikat, bagian Perancis tetap selaras dengan Komite Internasional. Namun, semua dokumen penting terhadap reunifikasi itu ditulis oleh bagian Inggris.

Di Perancis, PCI mendedikasikan dirinya untuk bekerja di dalam pabrik-pabrik, di mana ia mempertahankan pembagian kerja yang nyaman dengan oportunis Voix Ouvrière selama bertahun-tahun. Ini datang berakhir hanya pada tahun 1966, setelah konflik di Kongres Dunia Ketiga Komite Internasional. Dari tahun 1959, kedua organisasi telah bersama diproduksi dan didistribusikan selebaran di luar pabrik. VO pemimpin Hardy, yang sebagai seorang salesman obat-obatan yang dimiliki sebuah mobil, sering mengambil Lambert pada perjalanan bersama mereka.

Setelah pengusiran mereka, Bleibtreu dan Lequenne juga bergerak lebih lanjut ke kanan. Mereka bergabung dengan Waktu Baru, di mana mereka mengembangkan kecenderungan mereka sendiri dan berpartisipasi dalam pendiri socialiste Partie unifié (PSU), sebuah gerakan payung sayap kiri dari mana para pemimpin pemerintahan banyak dan menteri nanti akan muncul.Pada tahun 1968, di bawah pimpinan Michel Rocard, PSU mengontrol federasi mahasiswa UNEF.

Untuk beberapa waktu, Bleibtreu adalah anggota komite PSU politik dan bahkan menjabat sebagai sekretaris jenderal, sampai keberangkatannya pada tahun 1964. Setelah itu, ia aktif dalam berbagai inisiatif-bagi perdamaian di Vietnam, melawan kemiskinan anak, dan pada 1990-an, embargo terhadap Irak. Lequenne pergi ke Aljazair pada tahun 1963 untuk mendukung rezim nasional, di mana ia bergabung dengan para Pablois dan menjadi anggota dari Sekretariat Serikat. Dari tahun 1974 sampai 1995, ia bekerja untuk surat kabar Libération. Lequenne meninggal pada 2006.

Para sentrisme dari OCI yang jelas dinyatakan pada tahun 1968 memiliki panjang pra-sejarah. Dalam analisis akhir, akibat ditinggalkan Perancis bagian dari perjuangan melawan revisionisme Pablois.

Menyimpulkan

Catatan: 

1. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)," Tambahan au numero 437 d 'kutipan di atas artikel "Informasi Ouvrières. Semua", jika tidak diindikasikan sebaliknya, adalah dari buku ini. 
2. Leon Trotsky, "Dua Artikel Pada sentrisme" (Februari / Maret 1934), Leon Trotsky, "Berikutnya apa? Pertanyaan Vital bagi Kaum Proletar Jerman "(Januari 1932). 
3. Leon Trotsky, "Berikutnya apa? Pertanyaan Vital bagi Kaum Proletar Jerman " (Januari 1932). 
4. Leon Trotsky, "Internasional Ketiga Setelah Lenin" . 
5. Leon Trotsky, "Berikutnya apa? Pertanyaan Vital bagi Kaum Proletar Jerman " (Januari 1932). 
6. Pada sikap gerakan Marxis untuk serikat buruh lihat: David Utara,"Marxisme dan Serikat Buruh" . 
7. Leon Trotsky, "Sebuah Sekolah Strategi Revolusioner" . 
8. Leon Trotsky, "Sebuah Sekolah Strategi Revolusioner" . 
9. Gluckstein Daniel, Lambert Pierre, "Itinéraires," Editions du Rocher 2002, p. 51 
10 Verite. La, tidak. 541, avril-mai 1968 
11. "Le bonapartisme gaulliste et les tâches de l'avant-garde," La Verite No540, février-mars 1968, hlm 13-14 
12. "Le bonapartisme gaulliste et les tâches de l'avant-garde," La Verite No540, février-mars 1968, p. 15 
13. François de Massot, «La Générale Greve (Mai-Juin 1968)," hal 58

14. Ini dan kutipan berikut dari Trotsky, kecuali jika dinyatakan lain, diambil dari: Leon Trotsky, "Komite Aksi-Tidak Front Rakyat" (26 November 1935). 
15. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 123 
16. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 48 
17. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 188 
18. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 195 
19. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 196-197 
20. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 197 
21. Leon Trotsky, "Program Transisi" . 
22. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 203 
23. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 304 
24. François de Massot, "La Générale Greve (Mai-Juin 1968)", hal 248

25. "Le bonapartisme gaulliste et les tâches de l'avant-garde," La Verite No540, février-mars 1968 
26. Dikutip dalam Jean-Paul Salles, "La révolutionnaire Ligue communiste," Rennes 2005, hal 98 
27. "Balas ke OCI oleh Komite Sentral SLL, 19 Juni 1967," versus Revisionisme, Volume 5, Trotskysime London 1975, hal 107-132 
28. "Pernyataan oleh OCI, Mei 1967" di Trotskisme versus Revisionisme,Volume 5, London 1975, hal 84 
29. ibid. hlm 91-95 
30. ibid. p. 92 
31. "Balas ke OCI oleh Komite Sentral SLL, 19 Juni 1967," ibid. hlm 107-114 
32. ibid hlm., 113-114 
33. "Pernyataan oleh OCI, Mei 1967," ibid. p. 95 
34. ibid. hal 123-24 
35. ibid. p. 125

36. Jean Hentzgen, "Agir au sein de la classe. Les trotskystes majoritaires français de 1952 à 1955, " Université de Paris I, Septembre 2006. 
37. "'Di mana Pablo Going?" oleh Bleibtreu (Favre), Juni 1951 "di Trotskisme versus Revisionisme, vol. 1, London, 1974 
38. Hentzgen, op.cit hal., 57 
39. dikutip dalam ibid. p. 60 
40. dikutip dalam ibid. p. 148