GANTI REZIM GANTI SISTEM BANGUN PARTAI KELAS PEKERJA BANGUN SOSIALISME

Jumat, 03 Desember 2010

Negara, gerakan sosial dan revolusi di Amerika Latin


Oleh Federico Fuentes
November 28, 2010 - Green Left Weekly - Seharusnya tidak mengherankan bahwa Amerika Latin, suatu daerah diubah menjadi laboratorium untuk eksperimen yang sedang berlangsung dalam perubahan sosial, telah semakin menjadi topik diskusi dan perdebatan di kalangan kiri yang lebih luas.
Amerika Latin tidak hanya ditangani pukulan ke imperialisme, tetapi juga mengangkat panji-panji sosialisme dalam skala global. Ini adalah kepentingan strategis bagi mereka yang berjuang untuk dunia yang lebih baik, terutama pada saat kapitalisme dalam krisis sistemik.
Amerika Latin lanskap gerakan sosial yang kuat, kiri pemerintah berbagai warna, pemberontakan revolusioner, dan ekspresi tumbuh perlawanan adat dan kontrol pekerja, menyediakan skenario yang sempurna untuk kiri untuk belajar tentang, dan debat, strategi dan taktik revolusioner.
Hal ini seharusnya tidak hanya menjadi perdebatan akademis. Ini harus melihat cara terbaik untuk membangun solidaritas dengan gerakan-gerakan untuk perubahan dan wawasan gain untuk perjuangan di rumah.
Akhir-akhir ini, sengketa membakar telah membuka, kebanyakan di antara mereka menulis dari orientasi anti-kapitalis: perdebatan atas hubungan yang kompleks, atau "menari" sebagai Ben Dangl menyebutnya, antara gerakan sosial dan negara-negara di Amerika Latin.
Seperti buku pertamanya, The Price of Fire: Resource Wars dan Gerakan Sosial di Bolivia , ( ditinjau glw isu 714 ), terbaru menawarkan Dangl memberikan kesempatan untuk mata pelajaran yang berlangsung perubahan sosial di Amerika Latin untuk berbicara bagi diri mereka sendiri dan memberitahu mereka sendiri cerita.
Negara dan gerakan sosial
Namun, kali ini ia memperluas fokus di luar Bolivia dan perang antara masyarakat dan perusahaan, untuk melihat bagaimana sebuah tari menarik antara negara, pemerintah dan gerakan sosial yang bermain dalam tujuh negara yang berbeda. Semua negara memiliki berbagai karakteristik tapi tantangan serupa.
Selain itu, Dancing dengan Dynamite adalah lebih eksplisit polemik banyak, mengembangkan beberapa ide pertama diuraikan dalam Harga Api. Dangl's pengantar untuk Dancing dengan Dynamite mengatakan: "Pembahasan seputar pertanyaan mengubah dunia melalui mengambil kekuasaan negara atau sisa otonom telah berlangsung selama berabad-abad.
"The vitalitas baru gerakan sosial Amerika Selatan, dan perubahan yang ke kiri di lorong-lorong kekuasaan pemerintah, membuat daerah tepat waktu subjek penelitian dalam perdebatan ini."
Seperti judulnya, Dangl keluar kuat untuk "sisa otonom" dari kekuasaan negara.
Apa pun mungkin berpikir tesis ini, buku Dangl merupakan kontribusi penting untuk perdebatan yang harus dibaca untuk sedikitnya dua alasan.
Pertama, ditulis oleh pendiri Upsidedownworld.org , salah satu dari bahasa Inggris-website yang paling berpengaruh di sebelah kiri untuk informasi dan analisis mengenai Amerika Latin. Siapapun yang mengikuti website ini (seperti saya) akan memiliki beberapa arti politik yang dikemukakan dalam buku ini. Fokusnya, seperti dalam Upsidedownworld.org, sangat banyak pada gerakan sosial dan perjuangan berlangsung dalam setiap konteks nasional.
Kedua, Dangl tidak hanya menetapkan untuk menganalisis gerakan di Amerika Latin, tetapi juga untuk memeriksa pelajaran apa aktivis dapat ekstrak dari perjuangan selatan perbatasan. Pada intinya, sedangkan pandangannya tentang berbagai pemerintah dan karakter mereka berbeda, setiap bab cenderung untuk menggambarkan gambar yang sama.
Mengutip Emma Goldman, Noam Chomsky dan John Holloway, penulis buku polemik Mengubah Dunia Tanpa Mengambil Power, Dangl berpendapat bahwa di setiap negara ia belajar, sementara gerakan sosial secara terus-menerus pada "berjalan tali tegang antara kooptasi dan kolaborasi asli", lebih sering daripada tidak, kerjasama dengan negara menyebabkan demobilisasi.
Tari antara negara dan gerakan sosial dapat mematikan, karena "negara dan pihak yang mengatur, berdasarkan sifatnya, kekuatan hegemonik yang umumnya bertujuan untuk menggolongkan, melemahkan atau menghilangkan gerakan lain dan kekuatan politik." Dihadapkan dengan tarian ini berbahaya, Dangl mencapai kesimpulan yang sama seperti Raul Zibechi, Uruguay aktivis dan penulis Dispersing Power: Gerakan Sosial sebagai Anti-Negara Angkatan.
Jika negara dalam bahaya jatuh ke tangan kelompok fasis ", Zibechi mengatakan," kita harus melakukan semua yang kami bisa untuk mencegah hal itu terjadi, termasuk berpartisipasi dalam pemilu, dalam bentuk langsung atau untuk mendukung kelompok-kelompok terkait lainnya.
Tapi kita tahu bahwa ada, dalam bidang ini, dalam ruang, apa yang merupakan pusat untuk masa depan kita tidak sedang berjuang lebih. Kami tidak akan menempatkan pasukan terbaik kita di daerah ini karena kita tahu bahwa apa yang berjuang di sana, biasanya, tidak menentukan dalam hal perubahan sistem.
Inilah sebabnya, menurut Dangl, Presiden Venezuela Hugo Chavez, Presiden Bolivia Evo Morales dan Presiden Brasil Luiz Inacio Lula da Silva "menunjukkan kesejajaran penting".
Hanya saja bahwa "retorika populis, perubahan konstitusi, dan dana dari industri dinasionalisasi bantal kemunduran di Venezuela dan Bolivia".
Pekerja tidak memiliki lahan Gerakan Brasil
Jika kita ingin mencari alternatif yang nyata, Dangl mengatakan bahwa kita tidak akan menemukan mereka di Venezuela atau Bolivia, di mana banyak dari gerakan "sujud kepada politisi dan partai politik selama musim kampanye, dan kemudian sujud untuk handout pemerintah atau posisi".
Sebaliknya, ia mengatakan bahwa kita perlu melihat tak bertanah Gerakan Pekerja Brasil (MST), yang "tidak menunggu negara - bertindak menurut logika sendiri dan kebutuhan".
MST terbaik menyatukan pendekatan yang benar dari kedua "menekan negara dan memberdayakan wilayah mereka sendiri dari bawah".
Dengan menggunakan pendekatan memperluas - atau "menyebar" - kuasa "dapat berarti bekerja untuk menjadi gerakan berkelanjutan yang dapat cuaca iklim politik", kata Dangl.
Meninggalkan untuk satu sisi apakah ini secara akurat mencerminkan tujuan dari MST atau tidak, sejumlah masalah muncul dalam analisis tersebut.
Untuk memulai, Dangl menggunakan istilah pemerintah dan negara secara bergantian, membingungkan dua hal yang berbeda. Kedua, ideal tentang "kekuasaan menyebar" (sambil menekan negara yang ada), sebagai lawan untuk menciptakan kekuasaan negara alternatif, mengarah ke beberapa kesimpulan yang kontradiktif.
Di satu sisi, ia berpendapat bahwa dengan coopt negara sifat mereka dan pada akhirnya menghancurkan gerakan sosial.Namun, Dangl juga berpendapat bahwa sementara "bekerja untuk dunia yang lebih baik tanpa negara" "yang layak" strategi bisa "mendukung program-program berbasis negara, jika mereka memang membantu orang mencapai jangka panjang dan pendek tujuan mereka".
Venezuela
Bab tentang Venezuela terbaik menyoroti apa Dangl berarti.
Benar menunjukkan bahwa yang ada, negara yang lama "ulangan ketidaksetaraan dan tantangan yang ditemukan di banyak negara lain", Dangl juga mencatat bahwa negara ini berusaha, dalam kata-kata Sara Motta, "membuat set baru lembaga negara yang melewati negara tradisional, dan mendistribusikan kekuasaan dan partisipatif secara demokratis ".
Penjelasan untuk ini kontradiksi yang tampak sederhana.
Pertama, Dangl membingungkan perbedaan antara gerakan - dalam hal ini gerakan Bolivarian - pemerintah menang dan mengendalikan negara.
Ketika Chavez pertama kali terpilih pada tahun 1998, ia terpilih sebagai kepala negara kapitalis. Namun, ia dan gerakan sangat cepat menyadari bahwa negara ini tidak diciptakan untuk menguntungkan mayoritas, dan sebaliknya bahwa itu perlu untuk "memberikan kekuasaan kepada orang-orang" untuk mengatasi kemiskinan.
Untuk menggeser aturan permainan yang lebih dalam mendukung, gerakan Bolivarian convoked majelis konstituante untuk menulis ulang konstitusi.
Tetapi untuk membuat ini, dan pemerintah sosial dan ekonomi program tersebut, kenyataan, maka perlu untuk mendapatkan kontrol nyata atas negara, dan khususnya PDVSA, perusahaan minyak negara.
Itu adalah upaya oleh pemerintah Chavez untuk bergerak maju di depan ini yang memicu reaksi intens oleh's elite Venezuela, yang melihatnya sebagai serangan langsung pada mereka.
Pertempuran kelas intens 2002 - perjuangan untuk mengalahkan kudeta militer April dan kemudian Desember-Januari 2003 bos 'penguncian dari industri minyak - menyebabkan munculnya sejumlah gerakan sosial yang penting (terutama pekerja gerakan) dan istirahat's kontrol modal atas angkatan bersenjata.
Kekuatan-kekuatan yang penting untuk kelangsungan hidup pemerintah, tetapi juga menggeser keseimbangan kekuatan kelas dalam mendukung mayoritas miskin dan pemerintah mereka, yang hanya sekarang memiliki kekuatan untuk bergerak maju pada sejumlah program sosial.
Dan yang lebih penting, mereka membantu dalam penciptaan pada lembaga-lembaga negara baru yang Dangl dan Motta lihat.
Sejak itu, gerakan Bolivarian telah bekerja untuk merangsang aktivitas-diri massa untuk menciptakan organ baru kekuasaan populer - 'dewan-dewan pekerja, komune dan milisi rakyat - sebagai landasan negara komunal baru.
Dengan beroperasi di dalam negara yang lama untuk menghancurkannya, dan bekerja untuk membangun negara baru dari bawah pada waktu yang sama, gerakan Bolivarian telah mampu maju.
Komunal negara
Michael Lebowitz berpendapat dalam buku barunya Alternatif Sosialis: Real Pembangunan Manusia, bahwa sementara ketegangan antara "orientasi top-down" dari negara yang lama dan "-up penekanan bawah" negara komunal baru akan ada di Venezuela, ini " ketegangan bukan kontradiksi prinsip ".
Sebaliknya, sama seperti kita menemukan revolusioner bekerja di dalam dan terhadap negara yang lama dalam rangka membangun masyarakat baru, jadi jangan kita menemukan ide tua dan keburukan hadir di dalam gerakan sosial yang muncul dalam masyarakat lama.
Tantangannya adalah cara terbaik untuk menghubungkan dua kekuatan melalui perjuangan revolusioner untuk menghancurkan negara yang lama dan membangun negara komunal baru.
Penting untuk ini adalah pembangunan instrumen politik - sebuah partai revolusioner massa - yang dapat membawa bersama-sama para aktivis untuk berbagi pengalaman dan memberikan kepemimpinan politik dalam pertempuran untuk mengambil kekuasaan, menghancurkan negara yang lama dan membangun sebuah masyarakat sosialis baru.
Ini adalah perjuangan berlangsung hari ini di Venezuela, baik di pekerja berkembang dan dewan komunal, dan pembangunan partai revolusioner massa, Partai Serikat Sosialis Venezuela.
Di semua bidang kita akan menemukan bukti dari birokrasi negara yang lama dan sekutu-sekutunya bekerja untuk merusak diri-organisasi massa.. Sama seperti kita akan peringkat dan file menemukan militan yang geser dengan mereka mewarisi kejahatan dalam masyarakat kapitalis
Membawa bersama-sama revolusioner untuk membangun sebuah gerakan independen pekerja dan sektor tertindas dan menghadapi dan menghancurkan negara yang lama membantu untuk mengatasi hambatan tersebut.
Alternatif, yang hanya berfokus pada pembangunan daya lokal, tapi menolak untuk menghancurkan negara kapitalis, hanya dapat memimpin di satu sisi dukungan untuk pasukan pro-kapitalis dan demoralisasi gerakan sosial di sisi lain.
Dengan mengecilkan perjuangan politik, mengurangi ke istilah pemilu, Dangl akhirnya memberikan dukungan untuk gagasan suara bagi para politisi seperti Obama. Jika perjuangan politik tidak penting, lalu mengapa tidak hanya mendukung "lebih jahat" daripada membangun sebuah gerakan independen politik kelas pekerja?
Demikian pula, dengan menolak untuk membuat sebuah kelas kelompok kerja independen untuk membantu melekat dan orientasi perjuangan lokal tidak hanya untuk melawan, tetapi mengambil kekuasaan, perjuangan tersebut dapat dipimpin ke jalan demoralisasi dan kekalahan.
[Federico Fuentes adalah salah satu dari Green Waktu Mingguan 's koresponden Caracas sebelum kembali ke Australia.Dia sekarang aktif di Australia-Venezuela Solidaritas Jaringan dan Aliansi Sosialis . Artikel ini pertama kali muncul di Green Left Weekly, sosialis surat kabar terkemuka di Australia.]

2 komentar: