Partai Komunis Jerman dan krisis tahun 1923

Rosa Luxemburg dan Karl Liebnecht, dibunuh oleh pemerintah Demokrat Sosial.

Dengan Milner Graham

Partai Komunis Jerman (KPD) didirikan pada panas yang sangat perjuangan revolusioner. Salah satu masalah utama partai dari awal adalah bahwa hal itu dibentuk sebagai organisasi terpisah terlambat untuk mempengaruhi secara signifikan perjalanan Revolusi Jerman 1918-1919. Jika ada telah ada saat ini sebuah partai massa revolusioner sepanjang garis partai Bolshevik Lenin, maka juga bisa menjadi radikal rekonstruksi masyarakat Jerman menjadi republik dewan pekerja. Alih-alih hasil seperti itu, rezim borjuis-demokratis terhambat Weimar muncul menjadi ada, di mana sebagian besar mesin negara yang ada, termasuk tentara, pengadilan dan layanan sipil, dipelihara utuh. [1]

Alih-alih menuju kemenangan sosialis itu, Januari 1919 "Spartakus-minggu", di mana Partai Komunis muda diadu dalam pemberontakan bersenjata melawan pemerintah Ebert-Scheidermann, menghasilkan kekalahan bencana. Rosa Luxemburg, yang telah menentang pementasan pemberontakan endapan dan mendukung partisipasi KPD dalam pemilihan Majelis Nasional ditetapkan untuk 19 Januari 1919, dan Karl Liebnecht - dua pemimpin pusat partai - dibunuh pada instruksi pemerintah Demokrat Sosial (SPD). Jadi Partai Komunis kehilangan dua pemimpin yang paling berpengalaman, menjadi faktor yang telah konsekuensi serius bagi perkembangan masa depan partai. [2]

Para KPD menjadi bagian Jerman Komunis Internasional, yang didirikan pada tahun 1919 atas inisiatif kaum revolusioner Bolshevik sukses di Rusia. Pada tahun-tahun awal sejarahnya bagian Komintern dilaksanakan suatu tingkat otonomi dan inisiatif dalam pengambilan keputusan, tidak seperti situasi yang adalah untuk berlaku setelah Stalinisation Internasional pada tahun 1920 nanti [3] Bahkan,. Itu bisa berpendapat bahwa pengaruh yang lebih dari Moskow pada tahun-tahun awal akan menjadi berguna dalam kesalahan forestalling, terutama karakter ekstrim kiri, oleh beberapa parties.4

The KPD menjadi partai massa ketika sebuah bagian besar USPD (Independen Sosialis) memutuskan untuk bergabung dengan Komintern pada tahun 1921, [5] tetapi ekstrim kiri mengakibatkan kesalahan pemasangan dari bencana "Maret Action", sebuah upaya kudeta yang gagal tahun itu , yang terisolasi partai dari jajaran utama kaum proletar Jerman dan menyebabkan kerugian kuburan dalam keanggotaan. [6] Pengalaman Januari 1919 dan Maret 1921 menyebabkan situasi di mana pimpinan partai sangat berkepentingan untuk tidak mengulangi ekstrim kiri "putschist "kesalahan, ke titik di mana, kapan pemberontakan memang menjadi kemungkinan layak, kesempatan itu meleset.

Taktik yang dikejar oleh KPD setelah kegagalan Aksi Maret concided dengan perubahan arah kebijakan Komintern. Inovasi taktis adalah "front bersatu" - sebuah upaya untuk memenangkan massa goyah anggota SPD dan pendukung dalam kelas pekerja dengan membentuk aliansi taktis melawan musuh bersama, yaitu kaum kapitalis dan pemerintah mereka [7] Hal ini taktis. line masih di tempat saat peristiwa krisis tahun 1923 dilipat.

Seorang komentator telah dijelaskan secara rinci yang cukup dari KPD efektif "jalanan kehadiran" di Jerman Weimar awal, [8] serta penggunaan budaya - seni, teater dan sastra -. Sebagai senjata yang efektif dalam perjuangan kelas [9] sejarawan Sebuah telah menyatakan bahwa partai memiliki "supremasi laki-laki" agak berat pendekatan, meminggirkan anggota perempuan dan pendukung, [10] tetapi pandangan ini bertentangan dengan account Duncan Hallas, yang telah dijelaskan cukup efektif sikap progresif gerakan Komunis terhadap isu-isu perempuan. klaim [11] Flechtheim's bahwa KPD tidak pernah menjadi ancaman serius bagi Republik, tetapi hanya berfungsi untuk bertindak sebagai momok bagi paling kanan untuk berkonsentrasi pada, pandangan gema umum selama Perang Dingin [12] Bahkan., yang KPD adalah Sejauh ini Partai Komunis terkuat di Eropa di luar Uni Soviet, dan itu asli implantasi massa dalam kelas buruh Jerman.

Peristiwa tahun 1923 di Jerman merupakan krisis yang ekstrim. Sebagai Werner T. Angress menunjukkan: ". Tidak sejak tahun 1918 telah negeri begitu matang untuk sebuah pergolakan politik dan sosial yang besar seperti pada tahun itu yang menentukan, 1923" [13] Chris Harman melihat krisis sebagai tiga cabang: terdiri dari "besar inflasi"; pendudukan Ruhr oleh pasukan Perancis dan Belgia, dan pertumbuhan paling kanan [14].

Krisis inflasi mulai menjelang akhir 1922. Akarnya telah dilacak ke era Perang Dunia I, ketika pemerintah Jerman menerbitkan obligasi dan pergi berat ke utang [15] Pada tahun 1923., itu adalah untuk keuntungan pemerintah untuk melihat mata uang habis nilai. Pada awal 1923 kurs tanda Jerman ke dolar AS mulai turun serempak, dan sepanjang tahun ini, nilai menandai jatuh lebih jauh dan lebih lanjut. Pemerintah terus mencetak uang kertas dalam denominasi fantastis tinggi. Inflasi terkena dampak paling mereka yang berpenghasilan tetap - pensiunan, investor kecil dan orang-orang kelas menengah, kelas menengah bahkan melihat tabungan mereka dihapuskan. Industrialis dengan aset nyata, dan spekulan dalam mata uang asing, menjadi kaya -. Contoh Hugo Stinnes, para raja Ruhr, yang meraup dalam jumlah besar saat ini, adalah salah satu yang lebih terkenal [16] Hal ini telah menunjukkan bahwa kelas buruh juga terpukul, dengan upah riil menurun dan pengangguran meningkat secara besar-besaran. [17]

Daerah industri Ruhr Jerman diduduki setelah pemerintah Jerman gagal melakukan pembayaran reparasi. [18] tentara Perancis dan Belgia pindah dan berusaha untuk mengambil batu bara dan sumber daya lain oleh pemerintah mereka berlaku setelah gagal membujuk Jerman dengan "damai" berarti. [19] Pemerintah Wilhelm Cuno - seorang tokoh terkemuka dari jalur pelayaran Hamburg-Amerika dan anggota Rakyat Jerman Stinnes-dibiayai Partai (DVP) - meluncurkan kebijakan "perlawanan pasif". Tapi konsekuensi ekonomi yang menghancurkan dan memberikan kontribusi kepada bahan bakar hiperinflasi dengan akhir April.

CLR James menjelaskan pendalaman radikalisasi kelas pekerja di Ruhr:

Para pekerja di kawasan Ruhr mengambil masalah ke tangan mereka sendiri dengan pemogokan massa, mengorganisir milisi, melucuti band fasis, harga tetap di pasar lokal, untung dihukum dan pada kenyataannya menjalankan kekuasaan politik di daerah yang luas. [20]

Bersamaan dengan radikalisasi ke kiri terdengar pertumbuhan aktivitas fasis dan jauh-kanan. Bavaria lanjutan sebagai pusat agitasi sayap kanan dan beberapa bagian dari kelas menengah, yang dibuat putus asa oleh krisis inflasi, bersimpati dengan kanan. Adolf Hitler, saat ini menjadi tokoh penting dalam politik provinsi Bavaria, berusaha untuk mengambil keuntungan dari situasi, seperti yang akan kita lihat di bawah. [21]

Radikalisasi ke kiri berjalan berlanjut dan pada musim panas tahun 1923 situasi revolusioner asli dilipat. Gelombang pemogokan masal dikembangkan dan gerakan untuk memilih dewan pabrik mulai meningkatkan pertanyaan politik kekuasaan pekerja, terutama di Ruhr. Sebagai Chris Harman menulis:

Sebuah konferensi lokal dewan pabrik pada tanggal 20 Mei dibawa bersama 20 delegasi dari 60 tempat kerja, dan pada minggu yang diikuti mogok menutup semua tambang dan sebagian besar pabrik-pabrik besar di daerah inti dari Ruhr antara Dortmund dan Essen ... Pada titik ini tinggi perjuangan terdapat 300.000 pemogok, sekitar setengah para penambang dan pekerja logam dari Ruhr. [22]

Bersenjata formasi pekerja diciptakan di seluruh negeri, yang dikenal sebagai "ratusan Proletar", terutama untuk melawan ekstrim kanan [23] Pada saat ini banyak komentator. Mencatat hanyut dalam mendukung dalam kelas pekerja dari Partai Sosial Demokrat, dengan nya massa serikat formasi (yang ADGB), ke KPD [24] Keanggotaan Partai Komunis tumbuh sebesar 70.000, atau sekitar sepertiga [25]. Helga Grebing, tidak ada teman kiri revolusioner, mengakui. bahwa "mood pekerja menjadi begitu revolusioner yang tampaknya aman untuk berasumsi ... bahwa, pada musim panas 1923, mayoritas para pekerja Jerman berada di simpati dengan Partai Komunis Jerman ". [26]

Sejarawan sosial-demokratis Julius Brauthal menerima bahwa "situasi revolusioner" ada pada musim panas 1923, tetapi atribut kegagalan kiri untuk bertindak tegas untuk dibagi karakter gerakan buruh di Jerman - produk, karena ia melihatnya , dari pemekaran gerakan oleh Komintern [27] Tapi. L. Peterson, dalam survei yang sangat baik tentang gerakan buruh di Rheinland-Westfalen dalam periode ini, tempat-tempat menyalahkan bagi kelumpuhan pada birokrasi SPD dan ADGB, yang pada setiap tahap berusaha untuk menghalangi tindakan apapun oleh kelas buruh. [28]

Kebijakan ini KPD itu telah vitiated sejak awal krisis Ruhr oleh garis yang berasal dari Karl Radek, seorang revolusioner Polandia-lahir aktif dalam kepemimpinan Komintern dan pada waktu itu di Jerman, yang telah publically memuji kegiatan sebuah Freikorps partisan Schlageter bernama , ditembak oleh pasukan pendudukan Perancis untuk "teroris" outrages upaya [29] Radek untuk menempa aliansi dengan hak fasis sekitar program nasionalis disorientasi. KPD. Selanjutnya, partai itu menganut implementasi defensif dari garis front persatuan pada saat sikap ofensif itu diperlukan [30] Sebuah usulan "Anti-Fasis Hari" dijadwalkan 29 Juli dibatalkan setelah vacillations oleh kepemimpinan Brandler.. [ 31] Namun ini acara-non diikuti oleh gelombang pemogokan besar. Bahkan karya cetak pemerintah, sehingga penting untuk produksi uang kertas, ditutup [32] Pemerintah Cuno dipaksa keluar, untuk digantikan oleh sebuah rezim koalisi yang dipimpin oleh (DNVP) pemimpin Partai Rakyat Nasional Gustav Stresemann.. [ 33] KPD ini, menghadapi krisis besar ini, telah menunjukkan - dalam kata-kata Rosa Levine-Meyer, saat ini anggota partai -. "tidak ada strategi yang jelas dan tidak ada apresiasi dari kemungkinan revolusioner jelas" [34]

Sebagai Chris Harman menjelaskan: "Salah satu dampak langsung dari pemogokan Cuno adalah untuk membangunkan gerakan Komunis internasional - dan para pemimpin Partai Komunis Rusia - untuk apa yang terjadi di Jerman." [35] Para pemimpin partai Rusia percaya bahwa peluang revolusioner pembukaan di Jerman dan, dengan itu, pada awalnya, perjanjian enggan dari Brandler dan kepemimpinan KPD, persiapan untuk pemberontakan bersenjata ditempatkan di tempat. Trotsky bahkan ingin tanggal tertentu yang akan dialokasikan. [36] sumber daya yang cukup besar dicurahkan untuk persiapan teknis untuk naik.

Dalam Saxony dan Thuringia, strategis ditempatkan di Jerman Tengah, menteri Komunis memasuki Landtags (legislatif provinsi) - benteng dari demokrat sosial kiri. "Pemerintah pekerja" Ini menjadi springboards untuk pemberontakan umum yang akan dilaksanakan pada hari peringatan revolusi Bolshevik, November 7. [37] Tetapi pemerintah pusat Jerman, mengamati ancaman dari kiri, bergerak melawan Zeigner pemerintah di Sachsen, pengiriman pasukan di bawah darurat pasal 48 dari konstitusi Weimar. [38] Sebuah konferensi kekuatan-kekuatan kiri yang disebut di Chemnitz di Saxony untuk membahas taktik mengakibatkan penolakan oleh demokrat sosial kiri panggilan untuk mengadakan pemogokan umum yang diusulkan oleh Brandler dan KPD [39] Akibatnya,. rencana untuk pemberontakan itu, tergantung pada dukungan sosial-demokratis, dibatalkan. Persiapan demam untuk pemberontakan umum, yang telah berlangsung selama berminggu-minggu, mereda inconclusively.

Tetapi "revolusi" tidak cukup berakhir tanpa peluru. Karena kegagalan di penghubung, pasukan Komunis di Hamburg tidak diberitahu tentang keputusan konferensi Chemnitz, dan masuk ke tindakan sebagai pra-diatur. Hamburg bukanlah pusat kekuatan Komunis dengan cara apapun, [40] tetapi tidak adanya dukungan untuk bersenjata meningkat oleh anggota KPD ada pada bulan Oktober dalam berbagai kasus jelas dalam bukti, karena beberapa pemberontak menemukan diri mereka cepat outgunned oleh polisi dan pasukan tambahan dibawa untuk menanggung terhadap mereka [41] Ernst Thalmann,. kemudian menjadi pemimpin pusat dari KPD, dan calon presiden dari partai itu pada tahun 1932, memainkan peran penting dalam "pemberontakan" Hamburg, dan perannya dalam hal itu romantis oleh KPD Stalinised dan kemudian oleh sejarawan GDR. [42]

Memang benar, sebagai Harman menulis, bahwa jutaan kelaparan, Jerman putus asa berharap untuk tindakan dari kiri dalam krisis tahun 1923, namun demikian putusan sejarawan paling adalah bahwa "revolusi" dari November 1923 tidak mungkin berhasil terhadap Reichswehr sangat disiplin dan terorganisir dengan baik (tentara Jerman), untuk tidak mengatakan paramiliter sayap kanan dan elemen Freikorps. [43] Krisis revolusioner telah benar-benar berakhir dengan pembentukan kabinet Stresemann, dan dengan terminasi bahwa pemerintah tentang kampanye perlawanan pasif, stabilisasi atas merek dan ditetapkan dari "pemenuhan" tentang pembayaran reparasi.

Trotsky mempertahankan pandangan bahwa hanya suatu kebijakan ke depan sadar oleh KPD bisa menguji hubungan kekuatan pada bulan November 1923, dan ia tetap kritis terhadap kepemimpinan KPD untuk tidak mengambil keuntungan dari krisis. [44] Beberapa penulis Trotskyis, seperti CLR James [45] dan Hippe Oscar [46] yang mengaitkan "kegagalan saraf" pada bulan November tahun 1923 sampai pengaruh Stalin dalam Komintern, tetapi, sebagai Harman menunjukkan, pada kenyataannya pengaruh Stalin pada tahap ini tidak cukup untuk memiliki efek [47].

Konsekuensi langsung dari kekalahan dari "Jerman Oktober" yang cukup, tidak hanya untuk KPD tapi untuk kelas buruh Jerman secara keseluruhan, seperti Ben Fowkes mengamati. [48] Pada hari delapan jam dan keuntungan sosial dan ekonomi lainnya menimbulkan dari revolusi 1918-19 hilang - di pertambangan dan industri berat jam kerja telah diperpanjang sampai 59 minggu [49] Dengan kepemimpinan Komintern intervensi Zinoviev ke dalam urusan KPD, dan pemberhentian Brandler dan Thalheimer, pihak Jerman. adalah untuk kehilangan kebebasan bergerak itu sebelumnya menikmati - sebuah proses yang terus kemudian ke tahun 1920, sebagai faksi Stalin mendapatkan hegemoni atas gerakan Komunis internasional [50].

Namun implikasi yang lebih luas dari kegagalan Komunis Jerman pada tahun 1923 tumpah ke arena internasional. Konflik faksi yang berkembang di partai Rusia, sebagai tiga serangkai dari Zinoviev, Kamenev dan Stalin jockied untuk hegemoni atas Trotsky dan pendukungnya, sedangkan Lenin lumpuh dan sekarat, menjadi terikat dengan tuduhan atas kegagalan di Jerman. Feuchtwanger EJ berpendapat dalam sejarah tentang Weimar Jerman itu, memiliki pemberontakan November berhasil, itu bisa memiliki pengaruh besar pada hasil dari pertikaian di sekitar suksesi Lenin. Mungkin akan membantu Trotsky dan setidaknya menghambat kemajuan Stalin. [51]

Ruth Fischer, pemimpin KPD "kiri", dalam memoar aneh nya, paradoks membela peran Brandler dalam tahun 1923 peristiwa, menggambarkan bagaimana dia dibuat kambing hitam atas kegagalan dari "Jerman Oktober" oleh Komintern, dan bahwa ia "hak setiap merasa dirinya diperlakukan dengan tidak adil". [52] Seseorang tidak harus setuju dengan percaya lain Hans Mommsen dalam setiap potensi revolusioner di kalangan kelas pekerja Jerman pada tahun 1923 [53] untuk mengenali akurasi pengamatan Arthur Rosenberg, yang dibuat dalam 1930-an, bahwa kekalahan di Jerman pada tahun 1923 datang sebagai kekalahan (menentukan) kedua Komintern di Eropa setelah kemenangan Mussolini di Italia. [54]

Mereka politik kekuatan di Jerman berusaha untuk meniru Mussolini 1922 "Maret di Roma" juga membuat tawaran mereka untuk kekuasaan di tahun 1923. band Hitler kemudian sedikit diketahui dari petarung jalanan dan fanatik rasis, Nasional Sosialis Jerman Partai Pekerja (NSDAP), berusaha untuk merebut kekuasaan dalam "pemberontakan Beer Hall" Munich bulan November tahun itu. [55] Pemerintah Stresemann berhasil kemudi republik Weimar melalui krisis kecil juga, tapi dalam retrospeksi dalam pemberontakan Munich percobaan Hitler dan sekutu-sekutunya tampak terus mata historis lebih dari Komunis gagal naik tahun 1923.

Franz Borkenau, dalam sejarah peka tentang Komintern, berpendapat bahwa pemberontakan tahun 1923 Hitler berhasil muncul sebagai awal untuk kemenangan Nazi Januari 1933, sebanyak revolusi Rusia gagal tahun 1905, dan meningkatnya Moskow Bolshevik tahun itu, berdiri untuk kemenangan Lenin di tahun 1917. [56]

Dua konsekuensi utama dari kegagalan "Jerman Oktober" adalah: pertama, memberikan kontribusi terhadap kemunduran birokrasi negara Soviet, dan kedua, memberikan kontribusi terhadap kehancuran KPD sebagai partai revolusioner, sehingga menghilangkan sebagai hambatan serius untuk kemenangan Nazi pada tahun 1933. Sejarah kegagalan ini tentunya memiliki dimensi tragis yang tidak boleh dilupakan.

Catatan

1. Pada Revolusi Jerman, lihat Chris Harman, The Lost Revolusi: Jerman 1918-1923 (London, rev 1997., Ed.), Bab 3, 4, dan Richard K. Watt, The Kings Berangkat: Revolusi Jerman dan Perjanjian Versailles 1918-1919 (Harmondsworth, 1973), bagian 2 dan 3.

2. Lihat JP Nettl, Rosa Luxemburg (Oxford, ringkas ed 1969.,), Bab 15 dan 16.

3. Pada sejarah Komintern, lihat Duncan Hallas, Komintern (London, 1985); Fernando claudin, Gerakan Komunis: dari Komintern ke Cominform (Harmondsworth, 1975).

4. Lihat dokumen perdebatan sekitar-Wing Lenin pamflet Waktu Komunisme: suatu Disorder Infantile di Helmut Gruber (ed.), International Komunisme di Era Lenin: Sejarah Dokumenter (New York, 1972), bagian 2, ch. 5.

5. Ben Fowkes, Komunisme di Jerman bawah Republik Weimar (London, 1984), ch. 3.

6. Ibid.

7. Pada "front persatuan", lihat ibid., Ch. 4, karena latar belakang melihat Jane Degra, "United Front Tactics dalam Komintern 1921-1928", David Footman (ed.), St Antony Makalah No 9: "Komunisme International" (London, 1960), hlm 9-22.

8. Lihat Eric D. Weitz, Membuat Komunisme Jerman 1890-1990 (Princeton, NJ, 1997), ch. 5.

9. WL Guttsman, 'Budaya Pekerja di Jerman Weimar: Antara Tradisi dan Komitmen (Oxford, 1990), ch. 3

10. Weitz, Menciptakan Jerman Komunisme, ch. 6 "The gendering Komunisme Jerman".

11,. Komintern hal 51-3.

12. O. Flechtheim, "Peran Partai Komunis", dalam Eschenburg T., et al., Jalan Menuju Kediktatoran 1918-1933 (London, 1970), hal 109.

. 13 lahir mati Revolusi: The Tawaran Komunis untuk Power di Jerman 1921-1923 Port Washington, NJ, 1972), vol (. 2, p.288.

14,. Lost Revolusi hlm 223-4.

15. Pada krisis inflasi, lihat GD Feldman, The Great Disorder: Politik, Ekonomi dan Masyarakat di Jerman Inflasi 1914-1924(Oxford, 1993), esp. buku dua, bagian 5, 6; Steven B. Webb, Hiperinflasi dan Stabilisasi di Weimar Jerman (Oxford, 1989); dan G. Holtfrerich, T ia Inflasi Jerman 1914-1923: Penyebab dan Efek dalam Perspektif Internasional (Berlin / New York, 1986).

16. Harman, Revolusi Hilang, hal 223-24.

17. Lihat RJ Evans dan D. Geary (eds), The Menganggur Jerman 1918-1936 (London, 1987), hlm 3-4, juga Charles S. Maier, membentuk kembali Bourgeois Eropa: Stabilisasi di Perancis, Italia dan Jerman di Dekade Setelah Perang Dunia Satu (Princeton NJ, 1975) hlm 362-3.

18. Latar Belakang klausul reparasi dalam Perjanjian Versailles, lihat Watt, The Berangkat Kings, ch. 15.

19. Lihat Kent Bruce, The Spoils of War: Politik, Ekonomi dan Diplomasi Reparasi 1918-1932 (Oxford, 1989), ch. 6.

20. Dunia Revolusi 1917-1936 (London, 1937), hal 176.

21. Pada Hitler dalam periode ini, lihat Joachim Fest, Hitler (Harmondsworth, 1977), buku dua, bab 3, 4, dan Alan Bullock,Hitler: A Study in Tyranny (rev. Ed,. Harmondsworth, 1962), buku satu, ch . 2.

22. Harman, Revolusi Lost, hal 243.

23. Ibid., Hal 241-42.

24. Angress, Revolusi lahir mati, vol. 2, p. 291; Franz Borkenau, Komunis Internasional (London, 1938), hal 247; Julius Braunthal, Sejarah) 1967 International 1914-1943 (London,, hal 275; dan L. Peterson, Jerman Komunisme: 'Protes Pekerja dan Serikat Buruh: Politik Front Serikat di Rheinland-Westfalen 1920-1924 (Dordrecht, 1993), hal 214.

25. Harman, Revolusi Lost, hal 246.

26:. Sejarah Perburuhan Jerman Gerakan Sebuah Survei (Leamington Spa, 1985), hal 116.

27. Sejarah, International vol. 2, pp.283-4.

28. L. Peterson, Jerman Komunisme ..., hal 216.

29. Warren Lerner, Karl Radek: The Internasionalis Terakhir (Stanford, 1970), hlm 120-3.

30. Sebuah titik yang dibuat oleh John Hiden, Republik dan Fasis Jerman: Tema dan Variasi di Sejarah Weimar dan Reich Ketiga 1918-1945 (London, 1996), hal 65.

31. Harman, Revolusi Hilang, hal 257-60. Lihat juga James, Dunia Revolusi, hlm 176-7.

32. Harman, Revolusi Lost, hal 264.

33. Ibid., Hal 266-68.

34:. Jerman Di dalam Komunisme Memoar Kehidupan Partai di Republik Weimar (London, 1977), h. 7.

35. Harman, Revolusi Lost, hal 271.

36. Lihat Leon Trotsky argumen di Tahun Pertama Lima dari Komunis Internasional, vol.2 (New York, 1972), p.349.

37. Harman, Revolusi Hilang, hal 278-9.

38. Richard Breitman, Jerman Sosialisme dan Demokrasi Weimar (Chapel Hill, NC, 1981), hlm 106-7.

39. Angress, Revolusi lahir mati, vol. 2, hal 441-42.

40. Harman, The Lost Revolusi, menunjukkan bahwa hanya ada 1400 Komunis di kota, dibandingkan dengan 78.000 anggota SPD.

41. Lihat rekening terbit di Richard Comfort, Revolusioner Hamburg: Ketenagakerjaan Politik di Awal Republik Weimar(Stanford, 1966), hal 124-8.

42. Lihat ibid., Hal 127. Untuk melihat GDR dari "Oktober Jerman", lihat Andreas Dorpalen, Sejarah Jerman dalam Perspektif Marxis: Pendekatan Jerman Timur (Detroit, 1985), hal 338-46. Reissner's sangat romantis account Larissa,Hamburg pada Barikade (London, 1977), berkontribusi pada mitologi dari peristiwa dalam sejarah Komunis.

43. Lihat Carr EH, The peralihan 1923-1924 (Harmondsworth, 1969), hal 220. Pada Reichswehr posisi, lihat Harold J. Gordon, The Reichswehr dan Republik Jerman 1919-1926 (Princeton, NJ, 1957), hal 366. komentator lain yang telah menunjukkan kesia-siaan November diusulkan naik termasuk Angress, lahir mati Revolusi, vol. 2, p. 475; Borkenau,Komunis Internasional, hal 251; dan Deutscher Ishak, Nabi bersenjata: Trotsky 1921-1929 (Oxford, 1970), hal 143.

44. Lihat "Pelajaran dari Oktober", Tantangan Oposisi Waktu, 1923-1925 (New York, 1975), hal 199-258.

45, Dunia. Revolusi hlm 180-81.

. 46 Dan Merah adalah Warna Bendera kami: Memories of Tahun Enam puluh di Pekerja Gerakan itu (London, 1991), hlm 75-6.

47. Harman, Revolusi Lost, hal 295.

48 Jerman. Komunisme di bawah Republik Weimar, hal 109.

49. Ibid. Lihat juga Comfort, Revolusioner Hamburg, hal 128.

50. Lihat Angress, Revolusi lahir mati, vol. 2, p. 478, dan Carr, peralihan tersebut, hal 251.

51:. Dari Weimar untuk Hitler Jerman 1918-1933 (, York 2nd ed. Baru, 1995), hal 131; James, Revolusi Dunia, hal 187, menekankan titik.

52 dan. Stalin Komunisme Jerman (Cambridge, Mass, 1948), hal 349.

53. Kebangkitan dan Kejatuhan Demokrasi Weimar (Chapel Hill, NC, 1996), hal 149.

54:. A History of Bolshevisme Dari Marx dengan Rencana Lima Tahun Pertama (New York, 1967; 1934), hal 213.

55. Pada pemberontakan Munich, lihat Fest, Hitler, buku dua, ch. 4; William Shirer, Kebangkitan dan Kejatuhan Reich Ketiga (London, 1964), hal 87-107, dan Robert GL Waite, Vanguard Nazisme: Gerakan Corps Gratis di Jerman Sehabis 1918-1923 (New York, 1969) , ch. 9.