Perancis: Tidak menang, tapi tidak dikalahkan

Oleh Smith Murray

8 Desember 2010 - Link International Journal of Socialist Renewal - Sekarang mungkin untuk mulai menggambar neraca sementara dari gerakan besar terhadap reformasi (atau lebih tepatnya, kontra-reformasi) dari sistem pensiun di Perancis selama beberapa bulan terakhir. Kita perlu melihat kedalaman dan luasnya gerakan, bentuk-bentuk yang butuh dan posisi diadopsi oleh berbagai komponennya. Dan akhirnya pada apa yang mungkin menjadi dampak dan konsekuensi.

Tujuan langsung dari reformasi yang diusulkan oleh Presiden Nicolas Sarkozy dan pemerintah tampak cukup jelas.Ini adalah untuk menaikkan usia pensiun minimum 60-62 dan usia pensiun dengan pensiun penuh 65-67, dengan kenaikan yang sesuai dalam jumlah tahun kontribusi yang dibutuhkan. Namun di balik ini bertujuan terletak langsung tujuan sedang berlangsung perlahan merusak sistem pensiun publik, dengan tujuan mendorong pekerja terhadap berlangganan untuk program pensiun swasta, dengan laba yang lebih besar dari dana pensiun.

dana swasta tidak pernah mampu mengembangkan di Perancis sejauh bahwa mereka memiliki tempat lain.

Ini bukan reformasi pensiun pertama: yang sebelumnya pada tahun 1993 dan 2003 diperpanjang periode kontribusi untuk swasta maka sektor publik, mengubah metode perhitungan dan pensiun diindeks pada evolusi harga daripada upah. Sejak tahun 1993 nilai pensiun telah menurun sekitar 20 persen. Satu juta pensiunan hidup di bawah garis kemiskinan dan 50 persen menerima kurang dari € 1000 sebulan. (Upah minimum di Perancis saat ini 1337,70 € sebulan.) Juga akan reformasi ini menjadi yang terakhir. Sebuah tinjauan lebih lanjut dari pensiun akan berlangsung pada tahun 2013, mudah setelah pemilihan presiden berikutnya.

Gerakan tumbuh

Gerakan melawan reformasi dimulai segera setelah jelas bahwa ada akan menjadi salah satu, bahkan sebelum rincian yang tepat diterbitkan. Pemogokan satu hari pertama pada tanggal 23 Maret 2010, diikuti oleh dua orang lain pada tanggal 27 Mei dan 24 Juni. Setelah istirahat musim panas gerakan lepas landas lagi dan memang intensif, dengan 2,5 juta demonstran di jalan-jalan pada tanggal 7 September mencapai titik tertinggi pada pertengahan Oktober, dengan hari-hari tindakan yang menempatkan hingga 3,5 juta orang ke jalan. Dan karena mereka tidak semua orang yang sama, surat kabar Le Monde telah menghitung bahwa hingga 8 juta orang yang terlibat dalam mobilisasi di beberapa titik.

Hari-hari aksi dipanggil oleh Interysndicale, sebuah komite koordinasi dari konfederasi serikat buruh Perancis, semua yang diwakili di atasnya, dari yang terbesar ke terkecil, dari yang paling moderat sampai yang paling radikal. Yang Intersyndicale terus berfungsi sepanjang delapan bulan gerakan dan memiliki otoritas tak terbantahkan untuk menentukan waktu hari-hari nasional besar aksi / hari pemogokan satu.

Ini bukan pertama kalinya seperti Intersyndicale telah berfungsi. Itu sudah terjadi, sebagian, dalam gerakan atas reformasi pensiun pada tahun 2003 (meskipun konfederasi moderat démocratique du penderitaan française - CFDT - Perancis Demokratik Konfederasi Buruh ditarik keluar awal setelah kesepakatan dengan pemerintah dan federasi Solidaires radikal tidak termasuk ) dan lagi dalam gerakan tahun 2006 yang mengalahkan CPE (upaya untuk memperkenalkan-tingkat upah minimum untuk pekerja muda dipotong memasuki pasar kerja).Sangat signifikan, mengingat sifat gerakan pada tahun 2006, Intersyndicale diperluas keluar untuk memasukkan siswa dan siswa sekolah serikat. The Intersyndicale berfungsi lagi dalam serangan hari satu terhadap penghematan pada awal tahun 2009.

Peran Serikat Buruh

Peran utama yang dimainkan oleh serikat buruh adalah kebetulan. Pada periode ini, mereka memiliki otoritas yang unik. Apapun dapat dianggap kesalahan mereka, kegagalan mereka, kelemahan mereka dan batas-batas mereka, secara individu dan kolektif, mereka dianggap oleh jutaan pekerja sebagai alat pertahanan. Tidak ada partai politik memiliki kemampuan untuk menempatkan jutaan orang ke jalan-jalan. Bukan Partai Sosialis, meskipun dukungan pemilihannya, maupun kekuatan di sebelah kiri SP. Peran sentral dari serikat pekerja memiliki sesuatu untuk dilakukan dengan tradisi Perancis 'pekerja gerakan, tapi tidak hanya itu. Serikat memainkan peran sentral selama pemogokan umum tahun 1936 dan 1968 dan dalam gerakan lainnya, tapi dibalik federasi serikat buruh utama, Konfederasi Umum Buruh (konfederasi Générale du penderitaan, CGT),berdiri Partai Komunis Perancis (PCF), yang hegemonik dalam kelas pekerja. Tidak ada partai hegemoni seperti hari ini.

Itu adalah kesatuan serikat buruh, yang tidak selalu terjadi di masa lalu - jauh dari itu - yang membuat gerakan yang mungkin pada skala ini. Tak satu pun dari mereka bisa melakukannya sendiri. The CFDT khususnya punya alasan kuat untuk tetap di papan. Its desersi gerakan pada tahun 2003 biaya yang banyak anggota, terutama untuk kepentingan CGT dan Solidaires. Tetapi kesatuan yang membuat gerakan mungkin pasti dikenakan beberapa batasan di atasnya. The Intersyndicale tidak pernah akan menelepon skala, berkelanjutan-pemogokan umum penuh untuk mengalahkan reformasi). Tidak hanya CFDT dan moderat kecil serikat pekerja, tetapi juga CGT (seperti yang sudah ditunjukkan dengan jelas pada tahun 2003 belum siap untuk itu. Tentu akan menjadi senjata paling efektif untuk mengalahkan pemerintah tetapi kepemimpinan serikat pekerja karena mereka tidak pernah akan melakukannya.

Hanya federasi Solidaires konsisten membela seperti garis tapi sangat banyak minoritas. Selama dan di atas pertanyaan tentang pemogokan umum, Intersyndicale secara keseluruhan tidak mengambil posisi yang menyerukan penarikan reformasi; utama komponen's Intersyndicale menyatakan kesediaan mereka untuk menegosiasikan, mengeluh karena tidak berkonsultasi.

pihak Waktu 'respon

Meskipun pihak kiri tidak bisa sendiri memobilisasi jutaan, mereka semua mendukung tindakan yang diprakarsai oleh Intersyndicale. Untuk Partai Sosialis ini dilakukan dengan tidak sedikit keraguan, kualifikasi dan catatan palsu. Posisi resmi dari SP adalah untuk membela hak pensiun pada 60 tetapi untuk menerima memperpanjang tahun kontribusi yang diperlukan untuk itu 41,5 tahun, yang agak mengosongkannya isinya.Dominique Strauss-Kahn, presiden dari International Monetary Fund dan calon presiden SP potensial pada tahun 2012, menjauhkan diri dari pihak oposisi untuk menaikkan usia pensiun, seperti yang dilakukan tokoh-tokoh lain di sebelah kanan partai. Bahkan sekretaris pertama SP itu, Martine Aubry, harus melakukan tentang cepat-turn setelah awalnya menyetujui menaikkan usia pensiun menjadi 62.

Pasukan di sebelah kiri SP mengambil posisi penolakan reformasi, kristalisasi dari awal oleh petisi diluncurkan oleh ATTAC dan Copernic Fondation (think tank sayap-kiri) pada tanggal 7 April 2010, dan ditandatangani oleh individu mewakili spektrum partai dan asosiasi. Ini termasuk banyak perwakilan serikat buruh, intelektual, dan perwakilan dari semua pihak ke kiri dari Partai Sosialis (PCF, Hijau, New Anti-Kapitalis Partai, Waktu Partai ...). Ada juga sejumlah besar anggota SP, termasuk beberapa yang terkemuka. Kolektif didirikan atas dasar banding ini memainkan peran dalam menjelaskan reformasi dan memenangkan dukungan publik, terutama pada tahap awal, dan pertemuan kesatuan diadakan di seluruh negeri. 
Kedalaman dan luasnya gerakan itu seperti itu, mau tidak mau, perbandingan telah dilakukan dengan gerakan masa lalu. Dari sudut pandang luasnya gerakan dan jumlah orang yang terlibat, ini adalah gerakan terbesar sejak 1968. Pada tahun 1995 gerakan pemogokan jauh lebih kuat, dipelopori oleh para pekerja rel. Tapi gerakan kurang luas.

Mengapa tidak ada pemogokan umum berlangsung?

Tetapi ketika Anda membuat perbandingan dengan tahun 1968, muncul pertanyaan: mengapa ada pemogokan umum berlangsung? Tentu saja seperti yang kita telah melihat kepemimpinan serikat tidak siap untuk memanggil salah satu, tetapi dua pemogokan umum besar pada tahun 1936 dan 1968 yang tidak dipanggil oleh kepemimpinan serikat. Mereka mulai di tempat kerja dan menyebar, hanya diambil yang bertanggung jawab oleh serikat di tingkat nasional nanti. Mengapa itu tidak terjadi kali ini?

Tidak ada jawaban yang sederhana untuk itu, tapi sebagian besar alasan terletak pada perubahan yang terjadi di kelas pekerja. Meskipun masih ada beberapa konsentrasi besar pekerja dan beberapa sektor strategis di mana pemogokan dapat memiliki dampak yang besar (seperti terlihat dalam gerakan baru), situasi kelas pekerja tidak menanggung dibandingkan dengan 1968. Banyak benteng besar dari kelas pekerja dan serikat buruh di industri berat telah hilang, di Perancis seperti di tempat lain. Privatisations telah didorong melalui.Pekerja jauh lebih atomised, unit kerja lebih kecil, ada non-serikat tempat kerja lebih banyak, ada yang lebih sulit, ada pengangguran dan ancaman itu, ada tumbuh utang rumah tangga. Hal ini tercermin dari kenyataan bahwa banyak peringkat-dan-file militan yang, tidak seperti kepemimpinan serikat pekerja, tidak menginginkan pemogokan umum yang skeptis tentang kemungkinan. Faktor lain tentu tidak adanya perspektif kredibel perubahan sosial, yang ada baik pada tahun 1936 dan pada tahun 1968. Sosialisme tidak mungkin menjadi perspektif langsung tetapi itu adalah panjang satu panjang untuk jutaan.

Daripada perbandingan dengan tahun 1968, itu lebih menarik untuk menempatkan gerakan 2010 di rantai perlawanan terhadap neoliberalisme selama lima belas tahun terakhir, ditandai pada skala nasional oleh gerakan pada tahun 1995, 2003 2006, dan dan terakhir yang tidak kalah oleh Eropa kampanye referendum tahun 2005. Jika kita melihat berbagai aspek dan bentuk perjuangan pergerakan kita akan melihat bahwa itu mengacu pada pengalaman-pengalaman ketika mengembangkan mereka. Di tempat pertama, seperti gerakan sebelumnya, gerakan itu dukungan publik besar-besaran, yang meningkat daripada berkurang karena berkembang, mencapai lebih dari 70 persen di musim gugur. Itu adalah di kalangan masyarakat umum. Di antara pekerja yang lebih tinggi. Pada bulan September jajak pendapat CSA menunjukkan bahwa 89 persen dari pekerja sektor publik dan 76 persen pekerja di sektor swasta menentang reformasi pensiun.

Tulang punggung gerakan ini adalah seri-hari mogok satu dan demonstrasi yang dibangun dari 800.000 demonstran Maret menjadi 3,5 juta pada Oktober. Tapi sekitar tulang punggung yang banyak hal lain yang terjadi. Pada setiap hari nasional banyak pekerja tindakan tidak hanya berbaris tetapi mogok. Beberapa sektor bisa diandalkan untuk mengambil tindakan menyerang setiap waktu, pekerja kereta api dan guru antara lain.Keputusan untuk memiliki beberapa demonstrasi pada hari Sabtu, yang pertama pada tanggal 2 Oktober, tidak diterima dengan baik oleh banyak militan. Tapi itu dimungkinkan partisipasi banyak pekerja, terutama di sektor swasta, yang mendukung gerakan itu namun tidak siap untuk turun ke jalan, dalam banyak kasus karena itu akan menelan biaya mereka pekerjaan mereka. Di atas hari-hari nasional aksi ada inisiatif lokal di daerah yang menjadi benteng pertahanan gerakan, di atas seluruh tetapi tidak hanya, di daerah sekitar Marseilles. Dan pada tingkat lokal, para militan sering juga ke kiri dari para pimpinan serikat buruh nasional, dan panggilan tidak untuk menegosiasikan reformasi tetapi untuk itu harus ditarik.

Tinggi titik radikalisasi

Gerakan ini mencapai titik yang tinggi di paruh kedua bulan Oktober. Setelah hari aksi pada tanggal 12 Oktober banyak sektor tetap mogok, baik terus menerus atau dengan cara bergulir, dan ini terus berlanjut setelah hari aksi pada tanggal 19 Oktober. Fokus sekarang pada tindakan yang paling militan. Sektor-sektor kunci yang terlibat dalam aksi mogok berlangsung. Semua kilang minyak di Perancis berada di luar, seperti juga port pekerja dan pengemudi truk (yang di Perancis sebagian besar penerima upah bukannya wiraswasta). Beberapa dari sektor-sektor ini memiliki motif sendiri khusus mereka untuk mogok - rencana privatisasi pelabuhan, bahaya penutupan dan delokalisasi dari kilang. Faktor lainnya adalah mobilisasi besar dalam gerakan siswa sekolah, yang memukul dan memblokade sekolah tinggi, dan untuk sebuah universitas tingkat siswa lebih rendah, meskipun universitas baru saja dimulai lagi setelah liburan.

Pada tahap ini gerakan serangan itu disertai oleh bentuk-bentuk tindakan langsung. Kilang minyak tidak hanya pada mogok tetapi diblokade, seperti juga port. Puluhan kapal tanker ditutup Marseille. Ada blokade jalan raya (terutama oleh pengemudi truk), jalur kereta api dan zona industri. Tindakan ini dilakukan oleh pekerja dari sektor yang berbeda dan oleh mahasiswa. Mungkin hal yang paling mencolok adalah bahwa sebagai gerakan radikal begitu pula dukungan publik untuk itu. Dukungan dana untuk para pemogok mengalir masuk

Pada puncak gerakan jajak pendapat yang diambil pada 20-21 Oktober (Harris-Marianne) menunjukkan beberapa hasil yang luar biasa: 69 persen menyetujui serangan dan demonstrasi (92 persen di antara mereka yang di sebelah kiri); 52 persen didukung transportasi umum pemogokan (77 persen di sebelah kiri); 46 persen menyetujui memblokir kilang (70 persen di sebelah kiri, 57 persen pekerja manual). Kombinasi bentuk perjuangan, dari demonstrasi massal untuk pemogokan militan lebih dan aksi langsung, tidak hanya memberi gerakan luas dan mendalam. Hal ini juga memungkinkan untuk melepaskan diri dari semua atau tidak "perangkap" - baik pemogokan umum atau demoralisasi dan demobilisasi. Bentuk-bentuk tindakan yang muncul dalam gerakan ini akan terlihat lagi.

`Tidak menang, tidak kalah '

Gerakan ini pada akhirnya tidak menang. Pemerintah berkemah pada posisinya, hukum melewati, polisi memecahkan blokade dari kilang dan minyak yang diimpor dari negara lain. Gerakan ini mulai kehilangan momentum menjelang akhir Oktober tempat. Namun dalam pertama apa yang terjadi adalah tidak terelakkan.Bahkan singkat skala umum pemogokan-penuh, merupakan kelanjutan dari gerakan di tingkat itu mencapai pada pertengahan Oktober bisa telah membuat ekonomi dan politik harga terlalu tinggi bagi pemerintah untuk membayar. Dan "tidak menang" tidak berarti crushingly dikalahkan. Ini tidak Inggris pada tahun 1985 mungkin. Sarkozy ingin menjadi Perancis Thatcher tapi dia tentu tidak. Ini merupakan kekalahan taktis, yang mungkin ternyata telah terlalu banyak makan korban untuk kemenangan Sarkozy. Hal ini tidak dengan cara apapun jenis kekalahan yang demoralizes dan menghalangi orang dari pertempuran lagi.

Kekuatan gerakan merupakan indikasi ketidakpuasan mendalam dengan Sarkozy dan pemerintahannya. Ini mengkristal seputar isu pensiun, tentang mana orang-orang memiliki perasaan yang kuat. Mereka berpikir, sepenuhnya cukup, bahwa mereka memiliki hak untuk pensiun pada pensiun yang layak pada usia ketika mereka masih dapat menikmati pensiun mereka. Tetapi ada juga faktor lain di tempat kerja. Ada perasaan luas bahwa ini merupakan salah satu ukuran neoliberal terlalu jauh, bahwa setelah ini akan ada orang lain, dan yang telah berhenti di suatu tempat. Ada mempertanyakan seperti apa masyarakat ini menuju. Hal ini berlaku bahkan di kalangan kaum muda.. Mungkin banyak sekolah siswa yang menunjukkan tidak mengerti denda rincian undang-undang tentang dana pensiun Tapi mereka tahu bahwa mereka akan mengalami kesulitan menemukan apapun pekerjaan yang layak, mereka heran mengapa orang harus bekerja sampai mereka berusia 67 ketika ada pemuda pengangguran banyak lagi, dan dalam cara yang lebih menyebar mereka bertanya-tanya seperti apa masyarakat mereka sedang tumbuh dewasa ke. Ada juga yang merasa luas, di Perancis seperti di negara-negara lain, bahwa itu adalah orang-orang biasa, pekerja, miskin, orang-orang muda, yang sedang dibuat untuk membayar krisis, sementara bankir dan pialang terus meraup uang.

Telah ada perlawanan terhadap neoliberalisme di negara-negara lainnya dan pada perlawanan rakyat ini terhadap penghematan ini menyebar di seluruh Eropa. Tapi tentu di Perancis yang telah perlawanan terbesar selama periode yang lama. Ada sejarah panjang pemberontakan populer di Perancis, dikombinasikan dengan-duduk lampiran yang mendalam untuk kesetaraan, solidaritas, pembelaan dari "kepentingan umum" terhadap kepentingan tertentu, yang mengalir dari Revolusi Perancis 2007. menyatakan Tujuan Sarkozy ketika ia berkuasa dalam adalah untuk menghentikan ini "pengecualian Perancis" dan mendapatkan Perancis sampai dengan kecepatan dengan mitra Eropa. Kemajuan yang ia buat telah dalam menghadapi oposisi yang cukup dan tetap rapuh. Untuk ini harus ditambahkan persepsi Sarkozy sendiri.

Di bawah neoliberalisme, pemerintah semakin cenderung untuk bertindak tidak hanya sebagai penjamin dari tatanan kapitalis secara umum, namun sebagai pelayan langsung dari orang kaya dan khususnya bidang keuangan. Tapi sampai sekarang tidak ada presiden Prancis telah begitu terang-terangan dan tanpa malu diarak hubungan dengan orang kaya sebagai Sarkozy. Memang buku terbaru tentang dia hanya berjudul Presiden Rich. Tidak ada penjelasan lebih lanjut diperlukan. Ini adalah gejala rezim Sarkozy bahwa menteri yang mengarahkan reformasi pensiun melalui (dan dijatuhkan dalam perombakan pemerintahan berikutnya), Eric Woerth, adalah dirinya sendiri sampai matanya dalam skandal berpusat pada wanita terkaya Prancis, Liliane Bettencourt de. Contoh lain adalah kenyataan bahwa Guillaume Sarkozy, kakak kandung presiden dan pengusaha terkemuka, direncanakan untuk uang tunai di reformasi dengan meluncurkan dana pensiun swasta pada tanggal 1 Januari, dalam kemitraan dengan lembaga keuangan publik yang akhirnya dikendalikan oleh saudaranya. Rencana tersebut tampaknya telah terhambat untuk saat ini, namun keberadaannya, melebihi dan di atas koneksi keluarga, menggambarkan hubungan erat antara Istana Elysee dan kalangan bisnis.

Apa sekarang?

Apa situasi sekarang bahwa gerakan ini secara efektif berakhir? Salah satu fitur mencolok itu adalah bahwa meskipun penolakan besar-besaran Sarkozy tidak ada tanda-tanda alternatif politik. Beberapa panggilan yang dibuat untuk pembubaran parlemen dan pemilihan baru menerima sedikit echo. Yang mencerminkan fakta bahwa pada saat satu-satunya alternatif untuk Sarkozy dan nya Uni untuk Gerakan Populer (Union pour un Mouvement Populaire, UMP) partai adalah Partai Sosialis. Orang bisa memilih untuk itu sebagai jahat kurang dari Sarkozy, tetapi dalam banyak kasus tanpa antusiasme besar. Kenyataan bahwa calon SP dalam pemilihan presiden 2012 bisa jadi presiden IMF Dominique Strauss-Kahn berbicara banyak tentang tidak adanya alternatif neoliberalisme dari seperempat.

Semua kekuatan politik di Perancis sekarang memposisikan diri untuk 2012. Reshuffle pemerintah baru-baru ini, kembali pengangkatan Francois Fillon sebagai perdana menteri, keberangkatan sebagian besar dan mantan menteri kiri tengah dan penataan kembali pemerintah pada UMP adalah tanda bahwa Sarkozy battening menuruni menetas dan mencoba memobilisasi suara inti hak tradisional.

Setelah bersatu dalam gerakan atas reformasi pensiun, bagaimana kiri, khususnya pasukan ke kiri dari Partai Sosialis, mempersiapkan konfrontasi pemilu masa mendatang akan sangat penting. Pada tingkat itu, hal-hal akan menjadi lebih jelas selama beberapa bulan ke depan.

Tapi banyak hal yang bisa terjadi antara sekarang dan 2012. Seorang perdana menteri Inggris pernah mengatakan bahwa seminggu adalah waktu yang lama dalam politik. Dalam iklim internasional ekonomi sosial dan hadir, terutama di Eropa, periode yang memisahkan kita dari pemilu 2012 keabadian. Yang pasti adalah bahwa combativeness dan cipta yang ditunjukkan dalam gerakan akan tercermin di banyak parsial, perjuangan lokal. Memang mereka sudah berada.

Apakah kita melihat sebuah gerakan umum baru bergantung pada banyak hal: apa langkah-langkah pemerintah berani untuk mengambil, apa mungkin membuat salah perhitungan, apa yang dipaksakan itu dengan, misalnya, krisis zona euro.

Di luar arena perjuangan sosial, dan selain dari pemilihan, inisiatif politik lainnya yang mungkin. Selama gerakan ini, panggilan yang dibuat untuk referendum pada pensiun, khususnya dengan pemimpin Partai Jean-Luc Waktu Melenchon. Idenya tidak benar-benar lepas landas, mungkin bukan saat yang tepat untuk meningkatkan panas dalam perjuangan. Tapi tampaknya akan mengumpulkan mendukung beberapa saat, dan bisa menjadi salah satu cara untuk menjaga isu pensiun hidup. Ada preseden dalam keberhasilan yang populer, referendum tidak resmi terhadap privatisasi Kantor Pos pada tahun 2009.

Apapun perkembangan yang lebih tepat bulan-bulan mendatang, pasukan yang dibawa ke dalam tindakan selama delapan bulan terakhir akan terus untuk mewujudkan diri, dan kelas pekerja Perancis akan terus berada di garda depan perlawanan terhadap neoliberalisme dan kecermatan di Eropa.

[Ini adalah versi update dari artikel Murray Smith yang pertama kali muncul di majalah sosialis SkotlandiaFrontline . Murray Smith tinggal di Luxembourg dan merupakan anggota partai kapitalis Dei anti-Lenk. Dia adalah mantan anggota terkemuka dari Partai Sosialis Skotlandia.]